wjfsy的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/wjfsy

博文

也许有比全民核酸更加科学有效的防疫方法

已有 871 次阅读 2021-1-21 12:12 |系统分类:科研笔记

   各地卫生健康委员会采取的全民核酸寻找无症状病毒携带者的浩瀚工程感人至深,积极意义很强。相关部门和工作人员都非常辛苦,所有民众都看在了心里,心中必须感谢。


     防疫工作的本质有效原则还是更加以科学和科学逻辑为本。在防疫工作的系统工程中,需要运用科学逻辑进行科学优化。从这个方面探究一下群体防范疫情的优化方法是非常有意义的。


     疫情源头点集控制是第一步。例如,一个境外归来的人员先要进行核酸检测。在等待核酸结果之前的时间段内要限制活动直到结果出来后才可以决定是否自由活动。核酸检测到结果出来这个时间段往往是一个逻辑漏洞区间。活动一圈之后才看到结果是阳性的话,那就完了,已经传染一圈了。所以从做核酸到出结果这段时间是应该不许自由活动的,这是科学逻辑的命令。


      隔离时间应该至少超过新冠病毒的平均潜伏时间的14天,也就是隔离21天,然后一周限制居家。这样的话就大大优化了隔离意义。在恐怖的新冠病毒面前,多简化一下个人的生活和付出一些经济代价都是有长远正面价值的。工作和生活要想长远正常,眼前的阵痛和付出都是值得的。


      防疫边界条件的境外输入风险防范在前两个办法下,再尽量控制输入数量以及各种物质的检测消毒等不再赘述。


      全民众集中检测的办法应该是迫不得已的办法,地毯式搜索病毒携带者是有些被动的追踪办法,并且鉴于核酸的平均有效期7天的因素,以及阴性民众可能心理放开的自由活动意愿和行动,也有可能增加集体核酸检测后的新的传播感染风险。7天一次连续做下去是不现实的。当然在具体操作过程中的误差风险也不少,例如若是有一个是有问题的当时结果没出来,那面接下去后面检测的就会有被感染的风险等等。所以,从科学角度来说,集体集中排队检测的办法最好有个替代的更为科学的办法。


      从应用数学的角度出发,基于绝大多数民众没有携带病毒的现实统计数据出发,全民集体检测的风险度虽然大于零,但太大问题不会有。一旦全民检测的次数增大和如果一定有少数的无症状的两个条件下,那么研究结论就是集体排队检测的次数与风险成正比了。所以最好找到一个更科学的替代办法。下面探究一下,未必成熟,可以参考一下。


    全民检测的方法可以称为追踪法。这一方法虽有一定意义,但各方面成本较大,难于靠近优化状态。我们尝试提出一个寻找病毒携带者的近似优化方法,在理论上应该好过集体排队检测的追踪法。,这里称之为拦截法,也可以说是以静制动法。


    在发现疫情初始状态时,局部线路排查和通知社会民众检查申报是必须的。然后,然后让全民居家和尽量静止简化生活,全民隔离病毒一个月。在这一个月的时间内,相互感染的可能基本为零了,只剩下少数被感染者出现症状。药店和小诊所和医院以及发病者自身都可以及时准确申报和发现了。这样的话,极少数发病者就从无症状到被发现了,而多数民众就付出一些时间居家而已。这只是框架想法。


      大家集中想法,帮助卫生战线一起抗疫,不能只是等待抗疫一线人员艰苦奋战。大家献计献策还是有意义的。不彻底战胜疫情,其它的事情可想而知。一起加油吧!



http://wap.sciencenet.cn/blog-865263-1268222.html

上一篇:是否知道疫苗、制药和生物检测试剂的研制水平与数学教育有密切关联?
下一篇:强化国家战略科技力量之一线声声

5 张晓良 武夷山 陆仲绩 周忠浩 农绍庄

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (7 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-2-26 03:59

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部