从去年11月写同名博文到现在，8个月过去了。CFDA绿色创新通道中的全降解药物洗脱支架的名单迅速从5个增加到9个。见下表：

去年科技部项目审批的4个项目中，只有山东华安在上面列表中，如果加上另外三个，就是至少有12家在研发全降解支架。如果说冠脉支架是一个大市场的，聚乳酸全降解支架目前只是一个很小的市场，因为聚乳酸的支架只能适应很少的简单病变的病人。上表9家中8家都是聚乳酸支架，不管技术如何，宏观上多数熬不到产品上市。因为可吸收支架是材料上的创新，不能直观地评价每家的技术的话，另一个产品，左心耳封堵器就完全不同了，大家主流材料都是镍钛合金，差异就是形状不同。我们不妨做一个直观的比较。

获得创新的产品见下表：

获得CE和CFDA证的左心耳封堵器产品有3个，目前也是国际主流产品，就是美国波科公司的watchman，美国圣犹达的ACP和先健科技的LAmbre。前者去年获得美国FDA注册，后两者都在美国临床试验中。这三个产品的图片我放在下面图片的上排，而后面三个获批的绿色创新产品的图片（图片来自于对方发布的公开信息）放在下排，大家可以看看产品的差异性，作为创新产品好像有点幽默的感觉。作为新兴技术领域，主要专利都在有效期内，知识产权竞争是很激烈的，我有些担心这些产品是否能保证不侵权。还有一个目前还没有申报创新产品的左心耳封堵器，更像我们的产品了，不知道后面会不会也获批为创新产品。我开玩笑说产品名称都成对了，我们的产品叫LAmbre（辣爸），他们的产品叫LAMax（辣妈）。

这也是我一直呼吁的，政府给予特殊资源扶持的绿色创新产品是否需要进行知识产权评估，以免政府扶持的产品成为侵权产品。反推前面的全降解支架，虽然材料技术不是这么一目了然，但是否也有产品会因为侵权而不能上市？

企业自己出钱，对产品承担后果无可厚非，但总的来说，如果产品不能上市，还是资源浪费。但政府倾斜政府资源去大力扶持的“创新”copy产品，就会挤占真正创新产品的公共资源，对创新就是有害的了。

如果我说copy我们产品的企业都是挖的我们的工程师，是不是又多一重社会资源浪费？这个领域即使copy一个一模一样的产品，也要投资千万元，5年后才能上市。