jlrlmylt的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/jlrlmylt

博文

被SCI绑架的学术界 精选

已有 7641 次阅读 2020-6-30 11:24 |系统分类:科研笔记

     最近正值2020年SCI期刊影响因子发榜的日子,与学术界相关的各大网站、论坛、学术交流微信群,到处都是各领域SCI期刊因子高低的讨论。没办法,尽管有关部门三令五申地破四维,以SCI论文为代表的单一评价体系在教学科研实践中却逆势而上,越演越烈。

    对于绝大部分学术界从业者,在现实语境下,高IF SCI论文就是与职称、头衔、收入、名誉紧密相关的硬通货,想不重视都困难。随便登录一个高校网站师资队伍简介栏目,高IF SCI 论文发表记录良好者,往往也是人才帽子拥有者、各项基金主持人、各级中层领导岗位担任者。各大高校网站的头版头条,往往也是学校CNS、高被引论文发表的宣传资料。至于根据SCI 论文发表的分区、IF值、篇数确定人才级别与待遇的招聘广告,更是堂而皇之的占据相当一部分科研院所人事部门网站头条。

     一个政策实行了若干年,会形成路径依赖、一大群利益相关者。政策制定之前需要可行性研究、政策制定后需要后评价,这样才能形成一种自我完善、自我纠错的机制。由于众所周知的原因,目前的政策的制定恰恰缺乏这样一种平衡机制,以至于很多问题积重难返。

     本人并不反对SCI论文,最近几年,也指导博士生发表了10多篇的SCI论文。我不赞成的是,这种不分行业、学科、科研院所性质的与诸多利益紧密挂钩的一刀切的评价方法。大学与科研单位目标、导向不同,综合大学与行业院校人才培养的重心也有所不同,应该有较大的区分度。

    今天早上看到一位朋友发到微信群的发言,深有感触:高校不以教学为重点,不以人才培养为重点,一味抓科研、发文章为核心就是本末倒置!学农的博士硕士不下田、学草的博士硕士不认识草,学林的专家不认树,学畜牧的博士硕士没有养过几天牛,学医的研究生不会看病!!!

     从某种程度上,学术界已经被SCI论文绑架了。既然是绑架了,被绑架者自然不能表达其真实意图,国内学术界的各种怪像也就见怪不怪了。知道说了也白说,既然白说,就随便写写吧。




http://wap.sciencenet.cn/blog-814548-1240012.html

上一篇:伪高大上、假接地气:学位论文评审印象
下一篇:教师职称改革征求意见:沉默的高校圈子里的人

57 郑永军 贾玉玺 李毅伟 梁洪泽 徐志刚 王安良 孟佳 宋威 庞峰 马陶武 丁克强 刘树文 李东风 丰成君 晏成和 张勇 李久煊 廖传安 王启云 段法兵 李陶 许培扬 张伟 胡大伟 王振亭 钟广法 武华 史仍飞 任文龙 王喆 白蒲 吉培荣 黄永义 杨顺华 徐耀 张坤 姚伟 蔡小宁 陈有鑑 王勇 杨顺楷 林辉 张成岗 周忠浩 张士宏 李文靖 雒运强 罗帆 季丹 郑强 孙颉 杨正瓴 赵乐 胡新露 穆仕芳 郝兆东 郁志勇

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (38 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2020-10-22 21:01

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部