以构建全球华人社区为目标的科学网，据说拥有数十万的用户。科学网博主，在科学网写博客，与众多高校的科研绩效中的论文发表不同，名不大、利不多。由于功利性很小，基本反映了科学网博主对我国教学、科研的真实观点和看法。如此大的样本，基本能够反映了我国高等教育、科学研究的整体现状。如果对如此众多博主发表的数以万计的博文进行文本挖掘，可以发现一些规律。由于研究领域的差异，笔者没有能力对这些博文进行挖掘分析，只能以管窥豹，谈一些粗浅的看法。

1、在我国每年难以胜数的科研成果中，除天宫系列、天眼工程、大飞机项目之类的国之重器的重大工程项目外，得到众多博主一致认可的科研成果并不多。说明，无论是基础理论研究，还是应用研究，我国的科研成果， 无论论文、奖项还是专利，水分含量较大，与发达国家相比，有很大的差距。

2、在众多的博文中，纪念、缅怀学术界名人轶事的博文很少。这一现象也许可以揭示这样一个事实：在拥有数千个两院院士、数十万博导教授、数百万科研人员的庞大队伍中，学识高、品质好、值得人们敬重的知识分子比例非常之低。利欲熏心者比例不低，碌碌无为者充斥其中。

3、在众多博主发表的N多博文中，放映自己科学研究成果的博文比例并不高。科研人员在科学网这样的平台，撰写的大部分博文与科学研究无关，除了担心所写内容过于小众化、无人观赏之外，很大的理由就是：自己的科研纯粹是绩效压力下的应景之作，混饭吃的东西，不值得炫耀。从另一个方面，也反映了SCI唯上的绩效考核种下的恶果严重。

4、如果细心浏览一下许多博主的博文，发现一个奇怪的现象：在博文中由衷地宣传自己学校教学科研成果、管理经验的例子稀少得如凤毛麟角。反之，对现有体制或明或暗抨击的博文却大行其道。甚而至于，敢于指名道姓发泄对自己工作单位不满的负能量博文也屡见不鲜。在行政势力越发强悍、铁饭碗日趋稀缺的现实语境下，大部分博主对自己单位工作保持沉默态度，可以解释我国大学的教学科研管理水平不敢恭维的残酷现实。至于真的有博主敢于公开叫板所在单位管理层，只能说明某些单位管理水平底下得确实需要反思了。

以上推论，纯粹笔者以管窥豹的个人推断，完全缺乏大数据支持下的科学依据，所以希望喜欢较真的博主不要拍砖。

说点正能量的，笔者所在的南京林业大学，这所满清时期就成立、具有115年悠久历史的老校，在历史上曾经有过芳华灿烂的闪光过去。由于众所众知的原因，丧失了近20年的发展机遇，终于在2017年被遴选为双一流院校的行列，彻底摘掉了三流院校的帽子。在刚刚揭晓的第四次学科评估中，林学、林业工程名列全国并列第一的A+行列，风景园林进入A行列，南京林业大学学科综合排名在全国林业院校位居前列。作为工龄超过25年老教师，笔者由衷地感到高兴。因为，辉煌成绩的取得，也有自己的一份贡献，尽管微不足道。2017年，南京林业大学的校长、书记换届，目前中层干部的竞聘正在紧锣密鼓地进行。希望在新的一年，趁着双一流建设、学科评估的辉煌战果，新的领导能为学校的发展带来清新之风，使学校的发展步入持续上升的轨道！

最后，作为科学网开博数年的博主，在2017年的最后一天，也希望科学网在新的一年越办越好，使得有关部门能够借助这一小小的平台，能够看到我国科学研究、高等教育的真实现状，从而引发改革之措施。如此，国之幸焉！这也是我等草根百姓无名无利背景下仍能在科学网不懈耕作的真正原因。