博文
- 用志不纷，其神乃凝
- 好久没有上科学网了。 今天突然想起来，上来浏览了一下，看到很多消息和熟悉的几位专家的进展，深感振奋和责任。 从去年初，到今年上半年，一直忙于思考和研究，我负责的一项研究，终于等来了市场的肯定性验证。 感觉做产学研开发，挑战性是全方位的，不容易。跟企业之间的合作，首先是信任。来自于人品和学问的全方 ...
-
列文虎克
- 热度 4
- 被誉为“改变世界的看门大爷”（荷兰人，1632-1723年），没受过正规教育，因为坚持一个爱好，生生地把自己变成了“显微镜之父”。他活了91岁，磨了500多个镜片，代表了当时最高的制镜水平，放大倍数可达300倍。自己会做放大镜，相当于拥有了第三只眼，能看到别人看不到的东西。 ...
-
如何评价一项科学研究？
- 热度 3
- 很多的科研故事，概念很好，很吸引人，但是故事结局如何？其中的内容，从起点到终点，是否在逻辑链条上真的行得通，如果没有在大尺度、大时域、大范围、大强度、大频度、深度上等多个维度上经过严苛的考验，其可靠性，是值得怀疑的。提出这个问题，有助于我们强化实事求是的科学作风，也有利于 ...
- 孤阳不长
- 做科研，讲究创新。可是，灵感何处来？一味地从自身修炼上下功夫，经验上，感觉还是很难的，尤其到了天花板的阶段。这个时候，倒不妨出去走走，到生产现场、到行业专家那里或者学术会议上去看看、听听，交流一下，或者看看文献，往往会有不小的收获。 长期固守自己的思路，久而有僵化之虞，所谓进入了一种认知上的“孤 ...
-
迎 “难”而上，是科研人的宿命
- 热度 4
- 选题是很重要的。轻松的课题，做起来爽，可是出不来水平。在份量上、影响上，几乎跟没做一样。因为 不是只有你会，所以你的区别性、显示度，就不存在。这样的课题，做得再多，也难以受到关注。这样的选题，是非常危险的。 何谓“难”？大众搞了很长时间，肉都 ...
- 破SCI至上，国家要动真格了
- 热度 1
- 破五唯，本质上是破除论文“ SCI 至上”。五个评价指标，本身没错，错在一个“唯”。 科研本身是很简单的事情：碰到问题---分析问题---解决问题。把研究发现发表出来，促进学术交流和进步，归根也是为了解决现实问题。当然，这个发表非常重要，它同时还是发表者获得世人承认的证据，即：确认自己的首先发现权。 ...
- 教外别传
- 此语源自禅宗。大意是说：存在一种非常特殊，有别于传统主流的学习方法，也可以让人顿时领悟大道真义。这种学习方法，似有非常高效、高速地让人认清事物本质的神奇效果。这个，听起来，不禁令人神往。 六祖惠能大师的中国禅，强调从自我的主观能动性、强调亲自动手体验，自证自悟，自己把自己搞明白。故，有“南顿北渐” ...
- 金属离子的生物质材料吸附
- 生物吸附，跟化学沉淀、溶剂萃取、离子交换一样，是湿法冶金或者水溶液化学化工领域的一个分离手段（而已）。自其出现以来，就以“便宜、对环境友好、原材料不竭”等亮点吸引了很多人投入研究。但是至今，还是很少见到大规模产业化的成功案例。国内外过去这30年，发表了大量论文，从改性制备、性能测试、小型实用化 ...
- 到企业去、到一线去找活路 （与研究生关于选题的一点讨论）
- 工科课题，对专业人士而言，基本上稍加研究，总会有些头绪。很多时候，进展缓慢，虽然忙碌一场，但是 收获总是未能令人满意。此时可能需要检讨自己的工作方法了，尤其是否找准了问题。问题重不重要，到底有多 重要？光是停留在网络文献资料层面，或者自己想象的，是远远不够，而且往往非常危险（误导你） ...
