科学网

 找回密码
  注册
搜索
热搜: 科学 论文
搜索
同时向同一家期刊投稿2篇文章?
Editage意得辑 2020-8-20 17:29
上次看到 贾老师的博文 讨论这个问题,我也收到过几次同样的问题,所以我想今天就来讨论究竟到底能不能同时向同一家期刊投稿 2 篇论文。 首先,先厘清几项要素,当我们说2篇论文时,指的是全然不同的 2 篇文章。投稿一样的论文 2 次、 2 个相似的论文、 2 篇捏造数据的论文还有“切香肠”的论文都不在讨论之列,这 ...
个人分类: 科研影响力和研究质量|1737 次阅读|没有评论
审稿意见难对付?抢先一步这么做!
Editage意得辑 2020-8-18 16:01
为研究投入数月甚至数年的精力,满怀期待向高影响力期刊投稿,却未预料到在同行评审环节遇到麻烦。 数据表明,仅 1.2%1 的论文可以不作修改直接被期刊接受。这意味着,几乎所有的论文作者都需要回复同行评审的意见。 同行评审流程如何运转? 同行评审可以检验研究成果,确保期刊质量,但也常常让论文作者产生挫 ...
个人分类: 科研影响力和研究质量|1410 次阅读|没有评论
当署名权出现问题
Editage意得辑 2020-8-18 12:24
之前的几篇博文讨论过 ICMJE 署名权标准 跟 第一作者及通讯作者的角色 ,今天,我想继续署名权这个系列,列举一些不道德的署名权行为,这些行为使得发表压力又更大了。 荣誉作者、嘉宾作者与挂名作者   这几个名词意指署名权给了对研究没有实质贡献的人。 ●  荣誉作者 :常见的状况是将只 ...
个人分类: 科研影响力和研究质量|4015 次阅读|没有评论
展望未来:衡量未来h指数的新公式
Editage意得辑 2020-8-14 15:31
由于还没有收到新的问题,这次的博文我想谈谈最近在国际科学新闻受到大量关注的一个发表研究。   来自芝加哥不同机构的3位研究人员最近在《自然》 1 发表了一篇 文章 ,该研究提出了预测未来 5 年后 h 指数的新公式。   h 指数是由 乔治 • 赫希 ( Jorge Hirsch )所设计并以此命名,他是加州 ...
个人分类: 科研影响力和研究质量|1411 次阅读|没有评论
我应该放弃被拒的稿件吗?
Editage意得辑 2020-8-13 16:28
尊敬的 Eddy 博士:   我正在进行分子物理学博士后研究。我已完成研究及投稿。虽然我在每次投稿前根据前一个评审的评论进行了仔细修改,但我的论文还是被 3 家不同的 SCI 期刊拒绝了。我感到很沮丧,想放弃这篇论文,开始一项新的研究。我应该怎么做呢?您能给我一些建议吗?   我完全理解稿件被 ...
个人分类: 科研影响力和研究质量|1207 次阅读|没有评论
尚未开发的新世界:发表后同行评审
Editage意得辑 2020-8-11 17:05
尽管科研的进步脚步快速,还是会有一些阻碍,比如 无法复制的研究 、 黑心出版商 、 诚实的错误 等情况,为了排除这些阻碍,一般要发表的研究都会经历发表前的同行评审,即使如此,还是难免有不好的科学被发表,一个能有效找出这些有瑕疵的研究的方式是发表后的同行评审。进来最被热议的话题是STAP细胞研究,虽然一开始被 ...
个人分类: 科研影响力和研究质量|3159 次阅读|没有评论
如何在科研论文中加入引用作者的信息?
Editage意得辑 2020-8-10 11:52
科学研究是综合性成果:新的研究是奠基在已经完成的工作之上。也就是说,当一个新研究积累成一篇论文发表时,也为之后的研究提供了基础。引用是辨别信息与知识来源的方法,让大家知道现在这个研究的来源基础是什么。 让我们举个研究论文的典型句子为例: Vegetable xyz is the highest nitrate-accumulat ...
个人分类: 科研影响力和研究质量|1269 次阅读|没有评论
论文的命运:做出最后决定的人是…?
Editage意得辑 2020-8-7 16:02
来到了 AE 工作的最后一步:做出建议。你可能会想为什么 AE 会跟审稿人一样,只能做出建议而不是最终决定呢?我在下面会仔细说明这个过程。 做出最后建议 当返回的审稿意见足够时,我就能做出建议。一般来说三个报告比较足够,但有时候会多,有时候会少。如果是拒稿,我通常需要两份一样意见的审稿报告就可以了 ...
个人分类: 科研影响力和研究质量|1039 次阅读|没有评论
数据出版在中国
Editage意得辑 2020-8-5 19:04
1. 何为数据出版? 在信息技术高度发展的今天,科研模式已经发生改变。科学数据不仅仅只是科学研究和科技文献的重要产出,已成为科学研究和促进社会进步的重要基础设施。科学数据的共享与出版也在近年来得到了关注及快速发展。 所谓数据出版,是指科研人员与科研机构按照统一规范的质量管理和控制机制,主要利 ...
个人分类: 科研影响力和研究质量|1174 次阅读|没有评论
期刊编辑该让作者推荐审稿人吗?
Editage意得辑 2020-8-4 13:41
近来几起为了发表而出现的同行评审诈欺行为已经引起了科研发表界的热烈讨论:同行评审造假(peer review rigging)。众所皆知,同行评审目前仍是大部分期刊采用的机制,发表界相信同行评审是发表科学成果的质量控管方式。但是,随着科研人员承受的发表压力持续升高,已经开始出现为了发表操纵同行评审的不端行为, Retr ...
个人分类: 科研影响力和研究质量|4737 次阅读|没有评论

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-3-7 23:46

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部