editage的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/editage

博文

按标题搜索
谁算是论文共同作者?
2021-1-30 10:00
案例 作者向期刊投稿后收到“大修后接受”(accept with major revisions)的结果。 审稿人建议做一些新的实验和分析,如此文章便能被接受,这些修改需要重新进行大量的工作,但作者在两位同事的帮助下完成了审稿人提到的修改,在期限内提交了修改过的论文。作者觉得如果没有同事的帮助,他不可能完成所有的修改,所以 ...
个人分类: 科研影响力和研究质量|970 次阅读|没有评论
为什么同行评审也能造假?如何避免此类现象?
2021-1-30 09:41
同行评审被视为学术出版的支柱之一。可想而知,同行评审是铲除无效和可疑研究以及改善发表的研究的质量最可靠的方法(Nicholas et al., 2015)。因此,不管任何领域的期刊都采用同行评审做为出版流程的关键部分,捍卫学术诚信、效度和可靠度标准。 但是,同行评审并非毫无瑕疵(Benos et al., 2007),有些批 ...
个人分类: 科研影响力和研究质量|1457 次阅读|没有评论
文献综述,5 步搞定!
2021-1-27 17:42
写综述是很多刚开始新课题的研究生和博士生要面临的一项任务,然而文献综述的写作却难倒了太多童鞋。 如果你正在为以下这些问题头疼: 不知道如何开始写综述? 不知道写综述前怎么去查找正确的文献? 不知道什么时候该去查文献,什么时候该写? 那请你花几分钟时间把这篇文章看完,看完后,相 ...
个人分类: 科研影响力和研究质量|1032 次阅读|没有评论
研究结果不够有力,能发表吗?
2021-1-27 12:41
尊敬的 Eddy 博士:   我做了一项某中药对骨质疏松的好处的研究,结果看似阳性但统计结果显示该药材与治疗效果的关系为弱相关。看着晋升的期限要到了,我急着想要赶快发表,但又担心这个结果不够有力会让期刊给拒绝,我该怎么呈现这个结果才好?   一项研究的本质本就是你无法预测结果,而这是每个 ...
个人分类: 科研影响力和研究质量|684 次阅读|没有评论
怎么改善我的表格?
2021-1-21 14:27
Editage 你好:   我刚收到期刊评审员的意见,有一个评审只说 “The presentation of the tables needs to be improved” ,我该怎么做?   期刊评审员的意见有点笼统,你可能要回邮件询问期刊编辑明确的改进项目。不过在发邮件之前,可以先看看几个项目可以帮助你让表格呈现更有吸引力,资料更简单易懂 ...
个人分类: 科研影响力和研究质量|873 次阅读|没有评论
如何适应中国国家科研政策的变化?
2021-1-15 16:32
今年早些时候,中国政府出台了一些政策,这些政策可能会给中国的研究、出版和评估方式带来重大变化。虽然这些变化在很大程度上是积极的,但作为一名研究人员,你可能会觉得一开始有点难适应新的研究环境。你可能需要重新评估你的出版目标,并据此设计出版策略和长期计划。 新政策鼓励只发表最好的研究成果,并且 ...
个人分类: 科研影响力和研究质量|986 次阅读|没有评论
所有的共同作者都是审稿人
2021-1-11 15:38
本文首发于意得辑专家视点:如何进行有效的研究合作,让你的研究获得应有的注意 转载请联系小编 今天来跟我们聊天的,是英国籍海洋生态学家 Gail Schofield,她在沿海地区管理和保护濒危物种方面拥有超过二十年的研究经验,先来看看她的经历: Gail Schofield &nbs ...
个人分类: 科研影响力和研究质量|1077 次阅读|没有评论
学术论文翻译服务之选择攻略
2021-1-8 14:07
对于网络爆红的病毒式传播而言,翻译粗糙的一些理念也可以是很好的宣传材料,但对于学术写作而言,糟糕的翻译却会造成很严重的问题。一般来说,语言翻译相当复杂、极具挑战性,而汉译英尤为如此,难度极高。两种语言文字不同、语法规则和句法不同、句子结构不同、语言中所反映的文化不同,凡此种种都极大地影响了译 ...
个人分类: 科研影响力和研究质量|1336 次阅读|没有评论
翻译的力量:为您的研究带来应有的关注度
2020-12-30 22:35
世界各地的研究人员都在追寻他们的学术事业。虽然所有研究人员在发表研究论文时都要兼顾各种责任和压力,对于母语非英语的研究人员来说,他们在出版英文论文时还要面临额外的挑战。学术界使用英语为学术交流的主导语言,虽然这样可促进不同地域研究人员之间的交流,但也难免为来自非英语国家的研究人员带来了障碍 ...
个人分类: 科研影响力和研究质量|1166 次阅读|没有评论
保姆级教程| 15条实用技巧助力基金申请季
2020-12-24 18:14
又一年基金申请季开启,你的申请书进展如何? 近日,中科院昆明动物所研究员陈策实做客中科院文献情报中心,作了题为“从评委角度谈国家自然科学基金申请书写作”的报告。 陈策实表示,申请人首先应把握标书评审的4点基本要素,即重要性、新颖性、实验内容和设计的合理性、申请人和研究环境条件。 ...
个人分类: 科研影响力和研究质量|6934 次阅读|没有评论

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-4-14 01:31

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部