科学网

 找回密码
  注册
搜索
热搜: 科学 论文
搜索
发表会议论文 v.s 期刊论文,孰先孰后
Editage意得辑 2020-8-31 11:50
我经常会在各个论坛中看到许多作者对会议论文还有期刊论文的疑问,诸如:已经发表会议的论文加了新数据之后可以投稿期刊吗?可以将同篇论文同时投稿会议跟期刊吗? 今天想要跟大家分享一位韩国的作者提出的问题,也希望说明清楚会议论文和期刊论文的关系。 我现在手边的研究内容大概只够写摘要,所以我打算先把 ...
个人分类: 科研影响力和研究质量|921 次阅读|没有评论
期刊是否太过看重研究新意?
Editage意得辑 2020-8-26 18:48
尊敬的 Eddy 博士:   我是 PhD 学生,我最近读了一篇有趣的文章,是同专业领域的,但我觉得研究结果太难令人相信了。我想复制这个研究看看我是不是能得到同样的结果,但我的导师告诉我不要浪费时间复制别人的研究,因为这没办法发表的。您的看法呢?   发表压力是很大的,对像你这样的年轻研究人员来说, ...
个人分类: 科研影响力和研究质量|889 次阅读|没有评论
非以英语为母语的作者该如何突破语言障碍?
Editage意得辑 2020-8-25 17:00
英语是目前科学传播主要使用的语言,母语非英语(English-as-a-second-language,ESL)的作者如果取得突破性的研究成果,将研究用自己的母语发表,可能很难获得国际的关注,除非他们能将研究发表到英文期刊上。大部分的国际知名期刊都是英文期刊,也有越来越多的非英文期刊积极转型为英文期刊。一些数据也能看出英文在科 ...
个人分类: 科研影响力和研究质量|1210 次阅读|没有评论
10大拒稿原因及其避免方式
Editage意得辑 2020-8-24 11:47
尊敬的Eddy博士:    我投出去的2篇稿件都被拒了。在看了评审员的评语后,我发现有好几个错误可以很简单就避开的,像是用错统计检定这些的。您可以提供一些能够避免的拒稿原因吗?   这个问题很有趣,虽然拒稿让人沮丧,但评审通常会有些有用的意见,所以作者有机会在改投下一家期刊前改进论文。有时候有些比 ...
个人分类: 科研影响力和研究质量|2999 次阅读|没有评论
同时向同一家期刊投稿2篇文章?
Editage意得辑 2020-8-20 17:29
上次看到 贾老师的博文 讨论这个问题,我也收到过几次同样的问题,所以我想今天就来讨论究竟到底能不能同时向同一家期刊投稿 2 篇论文。 首先,先厘清几项要素,当我们说2篇论文时,指的是全然不同的 2 篇文章。投稿一样的论文 2 次、 2 个相似的论文、 2 篇捏造数据的论文还有“切香肠”的论文都不在讨论之列,这 ...
个人分类: 科研影响力和研究质量|1441 次阅读|没有评论
审稿意见难对付?抢先一步这么做!
Editage意得辑 2020-8-18 16:01
为研究投入数月甚至数年的精力,满怀期待向高影响力期刊投稿,却未预料到在同行评审环节遇到麻烦。 数据表明,仅 1.2%1 的论文可以不作修改直接被期刊接受。这意味着,几乎所有的论文作者都需要回复同行评审的意见。 同行评审流程如何运转? 同行评审可以检验研究成果,确保期刊质量,但也常常让论文作者产生挫 ...
个人分类: 科研影响力和研究质量|1051 次阅读|没有评论
当署名权出现问题
Editage意得辑 2020-8-18 12:24
之前的几篇博文讨论过 ICMJE 署名权标准 跟 第一作者及通讯作者的角色 ,今天,我想继续署名权这个系列,列举一些不道德的署名权行为,这些行为使得发表压力又更大了。 荣誉作者、嘉宾作者与挂名作者   这几个名词意指署名权给了对研究没有实质贡献的人。 ●  荣誉作者 :常见的状况是将只 ...
个人分类: 科研影响力和研究质量|3258 次阅读|没有评论
展望未来:衡量未来h指数的新公式
Editage意得辑 2020-8-14 15:31
由于还没有收到新的问题,这次的博文我想谈谈最近在国际科学新闻受到大量关注的一个发表研究。   来自芝加哥不同机构的3位研究人员最近在《自然》 1 发表了一篇 文章 ,该研究提出了预测未来 5 年后 h 指数的新公式。   h 指数是由 乔治 • 赫希 ( Jorge Hirsch )所设计并以此命名,他是加州 ...
个人分类: 科研影响力和研究质量|1094 次阅读|没有评论
我应该放弃被拒的稿件吗?
Editage意得辑 2020-8-13 16:28
尊敬的 Eddy 博士:   我正在进行分子物理学博士后研究。我已完成研究及投稿。虽然我在每次投稿前根据前一个评审的评论进行了仔细修改,但我的论文还是被 3 家不同的 SCI 期刊拒绝了。我感到很沮丧,想放弃这篇论文,开始一项新的研究。我应该怎么做呢?您能给我一些建议吗?   我完全理解稿件被 ...
个人分类: 科研影响力和研究质量|852 次阅读|没有评论
尚未开发的新世界:发表后同行评审
Editage意得辑 2020-8-11 17:05
尽管科研的进步脚步快速,还是会有一些阻碍,比如 无法复制的研究 、 黑心出版商 、 诚实的错误 等情况,为了排除这些阻碍,一般要发表的研究都会经历发表前的同行评审,即使如此,还是难免有不好的科学被发表,一个能有效找出这些有瑕疵的研究的方式是发表后的同行评审。进来最被热议的话题是STAP细胞研究,虽然一开始被 ...
个人分类: 科研影响力和研究质量|2391 次阅读|没有评论

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2020-10-23 05:39

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部