科学网

 找回密码
  注册
搜索
热搜: 科学 论文
搜索
科研写作:论文中如何使用细菌学名
Editage意得辑 2020-5-7 17:13
学名是精确的识别标志,就像是开启信息库的钥匙,如果你比较用学名跟常用名称进行搜索所得到的结果,你会发现钥匙这个比喻是很贴切的。 之前的文章讨论了关于 生物学名的风格要点 的基本信息,这篇文章则要来说说细菌学名风格技巧。细菌学名是由《国际细菌命名法规》(International Code of Nomenclature of Bact ...
个人分类: 科研影响力和研究质量|661 次阅读|没有评论
科研写作:使用主标题、子标题和小标题的技巧
Editage意得辑 2020-5-7 14:22
做一下这个测验: 找一个对你的学科一无所知的人,把你的论文草稿给对方看,然后请对方根据论文标题画出组织架构图,如果对方能将所有的标题放在正确的位置,给自己鼓个掌吧! 组织合适的标题层级,在论文中前后一致进行设置,能让读者在扫过文章的时候大致了解其中的结构。(很少有论文是会被完整读完的。如果论 ...
个人分类: 科研影响力和研究质量|2033 次阅读|没有评论
科研论文写作:如何表达比率等数值
Editage意得辑 2020-5-6 14:06
在撰写论文时。你如何表达速度(时速几公里)、浓度(每公升几克)或剂量(毫克体重每公斤几毫克)这些数值?这个问题有两个正确的答案。我们举一个实际数量为例,假设时速 60 公里,可以表示为 60 km∕h 或 60 km h −1 ,让我们看一下选择这两种表示方式的一些重点: 1. 使用负号 虽然这个选项是使用 ...
个人分类: 科研影响力和研究质量|659 次阅读|没有评论
避开容易出事的犄角旮旯
Editage意得辑 2020-5-6 11:45
几天以前,有位作者跟我们反映有家期刊发了他的论文,自己却不知情: “我向期刊询问过稿件状态,没人回,最后直接要求撤稿,还是没人回。而我的论文这时却在没授权的情况下发表了,我应该怎么做才能撤稿?” 他说的并不是什么新鲜事。当研究人员对发表怀着一种近乎绝望的期待,就会病急乱投医,盲目相信看似 ...
个人分类: 科研影响力和研究质量|469 次阅读|没有评论
论文结构:如何通过文章传达你最重要的想法
Editage意得辑 2020-4-29 18:11
前言 撰写论文的核心目的不只是展示事实和观点。论文是与读者进行交流的一个渠道 — 使你的研究得到充分的理解并帮助读者认识自己正在面临的问题。 本文将向你介绍并说明组织论文的各种方法,以使读者在读完论文后,能够领会其中的最重要信息 ,亦即你想传达的信息。 良好论文结构的原则 撰写论文时必须牢 ...
个人分类: 科研影响力和研究质量|5576 次阅读|没有评论
新手带研究团队,如何不搞砸 —— 科研项目规划与管理的 5 个建议
Editage意得辑 2020-4-28 14:21
科研基金拿到后,就可以开始筹备项目了。这可能是你第一次管理一个项目,对接下来的挑战感到手足无措。管理项目需要多方面的思考,本文将提供 5 个建议,让项目开展更顺利。 一、 腾出一块公共区域 无论是在个人实验室,或是主导跨学科的项目,有一块公共的工作区域对激发团队凝聚力十分有必要 —— 可以是挂在实验 ...
个人分类: 科研影响力和研究质量|734 次阅读|没有评论
给医学作者发表英文论文的建议(附送英文原本《医学论文常见错误》)
Editage意得辑 2020-4-24 18:57
J. Patrick Barron 教授是多家期刊的编辑、编辑部顾问,包括《胃肠病学期刊》(Journal of Gastroenterology)、《乳腺癌学》(Breast Cancer)、《支气管学期刊》(Journal of Bronchology)、《变态反应学国际期刊》(Allergology International)以及《心脏病手术期刊》(Journal of Cardiac Surgery)。1975 年,他首 ...
个人分类: 科研影响力和研究质量|820 次阅读|没有评论
模式转变:将统计显著与试验数据的临床意义结合
Editage意得辑 2020-4-23 16:03
在循证医学中,统计信息对于研究人员解释观察结果并提出治疗建议至关重要。 P 值作为广泛接受并且过度使用的临床试验数据分析方法, 反对过分依赖 P 值决策的声音 在研究领域越来越大。最近在知名期刊上发表的几篇文章开始质疑“统计显著性”概念的普及。 P 值的争议 ...
个人分类: 科研影响力和研究质量|1088 次阅读|没有评论
研究无法重复的问题很严重,但也是被误解了
Editage意得辑 2020-4-21 17:24
科研人员通常都很繁忙,而 Jonas Ranstam 大概是最忙的人。Ranstam 博士是全球公认最高产的审稿人,一年大约评审 661 篇论文。这位医学统计学家在 2016 年赢得 科学保卫人士奖项 (Sentinels of Science Awards),该奖项由 Publons 发起,旨在表彰审稿人的功劳。Jonas Ranstam 博士也被 Publons 选为 2016 顶尖审 ...
个人分类: 科研影响力和研究质量|1044 次阅读|没有评论
案例分享:编辑进度缓慢导致研究工作被他人抢先发表
Editage意得辑 2020-4-20 22:00
案例 作者 A 投稿到顶级期刊,而期刊的决策过程简直慢到爆炸,投稿后九个月,中间和编辑进行了无数次邮件交流,投稿状态依然停在 Under review状态。同时,作者 B 通过在流程较快的期刊发表了一篇相同主题且结果相似的论文。作者 A 发现这件事后懊恼不已,她觉得自己辛苦工作的成果都因为期刊动作太慢被浪费掉 ...
个人分类: 科研影响力和研究质量|938 次阅读|没有评论

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2020-10-23 05:24

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部