科学网

 找回密码
  注册
搜索
热搜: 科学 论文
搜索
模式转变:将统计显著与试验数据的临床意义结合
Editage意得辑 2020-4-23 16:03
在循证医学中,统计信息对于研究人员解释观察结果并提出治疗建议至关重要。 P 值作为广泛接受并且过度使用的临床试验数据分析方法, 反对过分依赖 P 值决策的声音 在研究领域越来越大。最近在知名期刊上发表的几篇文章开始质疑“统计显著性”概念的普及。 P 值的争议 ...
个人分类: 科研影响力和研究质量|1096 次阅读|没有评论
研究无法重复的问题很严重,但也是被误解了
Editage意得辑 2020-4-21 17:24
科研人员通常都很繁忙,而 Jonas Ranstam 大概是最忙的人。Ranstam 博士是全球公认最高产的审稿人,一年大约评审 661 篇论文。这位医学统计学家在 2016 年赢得 科学保卫人士奖项 (Sentinels of Science Awards),该奖项由 Publons 发起,旨在表彰审稿人的功劳。Jonas Ranstam 博士也被 Publons 选为 2016 顶尖审 ...
个人分类: 科研影响力和研究质量|1050 次阅读|没有评论
案例分享:编辑进度缓慢导致研究工作被他人抢先发表
Editage意得辑 2020-4-20 22:00
案例 作者 A 投稿到顶级期刊,而期刊的决策过程简直慢到爆炸,投稿后九个月,中间和编辑进行了无数次邮件交流,投稿状态依然停在 Under review状态。同时,作者 B 通过在流程较快的期刊发表了一篇相同主题且结果相似的论文。作者 A 发现这件事后懊恼不已,她觉得自己辛苦工作的成果都因为期刊动作太慢被浪费掉 ...
个人分类: 科研影响力和研究质量|945 次阅读|没有评论
疫情隔离期:科研工作者提升效率的 6 个方法
Editage意得辑 2020-4-14 14:55
新冠肺炎病例迅速增长,大部分国家进入封锁状态,世界正与疫情进行着一场残酷战争,而我们每个人也面对着各自的日常琐事。工作空间与个人空间的界线正变得模糊,许多人发现越来越难平衡工作任务,以及孩子教育,线上授课与家务,还有论文写作和照顾宠物。 由于缺少工作环境,面对面会谈,无法与团队喝咖啡闲聊或一起兴 ...
个人分类: 科研影响力和研究质量|1244 次阅读|没有评论
如何寻找适合传播科研成果的期刊?
Editage意得辑 2020-4-9 10:41
高产的科研人员同时也是作家,他们通过发表同行评审期刊彼此交流,建立科研记录。本文旨在说明寻找合适的期刊来传播你的研究的“成功心法”。 你的研究特色是什么? 根据主题、文章类型还有想要面向的读者群,为你的文章进行分类。比如在护理科学(属健康科学领域),有很多方法可以叙述主题:健康还是生病、预 ...
个人分类: 科研影响力和研究质量|996 次阅读|没有评论
新冠疫情,科研工作者在担心什么?
Editage意得辑 2020-4-8 10:33
新冠疫情肆虐全球,人们被迫改变生活方式。保持社交距离、闭门不出成为日常。 为了遏制疫情蔓延,学术界同样采取强力措施: 许多大学停课,取消会议,关闭实验室,禁止出行。大量学生、教职工和研究人员只能在家待命。 这些措施对保证人员安全和遏制病毒进一步传播至关重要,那么,新冠疫情对整个科研界是 ...
个人分类: 科研影响力和研究质量|2105 次阅读|没有评论
系统综述,Meta 分析:二次研究基础知识汇总
Editage意得辑 2020-4-3 14:52
二次研究及其意义 发表学术论文时,研究人员通常会考虑原创论文,而原创论文也占到一次研究论文的大部分。汇总、整理、或分析现有研究数据,也可以发表研究论文。这一类型的研究不如一次研究论文普遍,它们被称为二次研究。 二次研究论文对其他作者已发表的实地观察结果做出重新解释。现在,让我们更详细地审视二次 ...
个人分类: 来自Eddy博士的发表专家的信息|900 次阅读|没有评论
2020 年阿贝尔奖:Hillel Furstenberg 和 Gregory Margulis 共同获得
Editage意得辑 2020-4-1 11:34
数学家 Hillel Furstenberg 和 Gregory Margulis 共同获得了 2020 年阿贝尔奖,这是数学领域最具声望的奖项之一。 据颁发该奖项的挪威科学与文学院(Norwegian Academy of Science and Letters),Furstenberg 和 Margulis 被选为“ 在群论、数论和组合学中率先使用概率和动力学方法的人 ”。 两位数学家都在突破纯数 ...
个人分类: 科研影响力和研究质量|844 次阅读|没有评论
小心,掠夺性期刊也可能有“真实的”同行评审
Editage意得辑 2020-3-31 13:35
小心,掠夺性期刊也可能有“真实的”同行评审 最近一项根据 Publons 数据库中对评审记录的 分析调查 表明,其中的同行评审涉及 1000 多种掠夺性期刊。 参与掠夺性期刊评审工作的大多是非洲和中东等地缺乏评审经验、少有发表文章的初级科研人员。 普遍认为,掠夺性期刊以收取费用为目的发表论文,且没有 ...
个人分类: 科研影响力和研究质量|589 次阅读|没有评论

本页有 1 篇博文因作者的隐私设置或未通过审核而隐藏

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2020-10-28 19:21

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部