近来各式的大量撤稿事件频传，除了最新的 Springer 撤销旗下 10 家期刊的 64 篇文章外，早先还有 43 篇论文遭 BioMed Central 撤稿、Springer 与 IEEE 联合核销 120 篇论文以及 SAGE 撤稿 60 篇文章，接连的撤稿事件皆指向同行评审造假，更令人忧心的是，在进一步的调查中发现这中间有第三方单位，也就是语言编校或论文服务提供商牵涉其中。

有鉴于科研发表牵涉的人员越来越广泛，仅有期刊、出版商与作者的发表道德规范是不够的，开科思（CACTUS）与意得辑 Editage 美国负责人 Donald Samulack 博士在日前举办的第八届国际管理与技术编辑学会北美年会中，特别讲授了一堂关注作者服务提供商发表实践的课程。这堂名为“Predatory Author Services: What Can be Done About it?”的课程是由 Samulack 博士与自然出版集团作者服务部门负责人 Hazel Newton、汤森路透发表合作学会部门负责人 Josh Dahl、学术沟通图书馆员与科罗拉多大学丹佛分校副教授 Jeffrey Beall 等人一同主持，并在会中简报 Coalition for Responsible Publication Resources 的成立（发表资源责任联盟，CRPR）。

目前科研发表界已有各项给出版商、期刊和作者的指南和实践守则，也有国际发表道德委员会（Committee on Publication Ethics，COPE）、开放存取学术出版协会（Open Access Scholarly Publishers Association）、撤稿监察（Retraction Watch）、Jeffrey Beall（Scholarly Open Access 博客）等单位积极提倡推动良好发表实践，减少违规行为，但目前并没有针对服务商订定任何规则，让作者服务流程透明化。

Samulack 博士表示：「直到现在，参与在发表过程中的人一直努力宣导教育良好发表实践、研究诚信，虽然这些努力看似已足够，但近来这些提供可疑、不良的发表支持或作者服务的公司的数量上升，已经超越这些作者教育资源和活动的影响力。」他同时也提出他的疑虑：在发表支持服务中，不负责任的行为持续增加的情况会逐渐壮大，在几年之后会变得极度泛滥，最后不管我们如何提醒大家注意指南和实践守则，学者根本无法辨识什么才是真的“良好发表实践”、哪家提供的才是正规作者服务。

CRPR 的成立宗旨是让出版商、学术组织与作者服务团体集结在一起，通过由科研发表界的各个关系人组成的委员会，建立一套审核稽查制度，判定提供作者服务的个人、公司、学术单位、出版商、期刊等是否符合规范。

CRPR 为在美国登记立案的 501(c)(6) 非营利组织，网站仍在完善中，但欢迎大众登录 www.RPRcoalition.org 了解更多信息，并提出如何完善科研发表规范的看法，或是直接投入参与运作。

关于 Donald Samulack 博士的详细介绍，请见本文最下方。

【本文改写自 2015 年 8 月 21 日《意得辑专家视点》发布的新闻：

科研发表界呼吁成立 Coalition for Responsible Publication Resources 来抑制发表不端行为】