editage的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/editage

博文

拒稿后还有申诉的必要么?如果有,怎么做?

已有 4710 次阅读 2019-8-27 19:30 |个人分类:学术讲座|系统分类:科研笔记| 科研, 学术, 论文, 润色, 发表

Q:

稿件被拒,原因是三份审稿意见中,有一份给差评。好评的两份意见表示,研究对所在领域有重要贡献。但另外一份差评却说:“英语表达极差”“数字太多了”“研究不应该以统计比较结束”。好评的两份意见要求小修,而编辑根据那份差评拒了稿。询问原因时,我们得到答复是,编辑认为给差评的审稿人是对的,只有数据和统计,算不上研究。这种情况该如何处理?


A:

被拒稿的心情谁都能理解。因为对论文投入大量精力,所以自然而然对论文信心满满,一旦被拒,的确是不小的打击。审稿意见好评差评都可能有,但作者更愿意接受好评,这属于正常的心理,无可厚非。



然而,多数情况下,期刊编辑的评价是客观的。编辑如果要接受稿件,也得遵循条条框框。所以,不妨就事论事地思考,期刊编辑的拒稿很有可能是合情合理的。

作者有权对编辑的决定提出申诉,但有诸多因素是你需要考虑的,最重要的就是时间。申诉的周期通常会很长,编辑要重新去找其他审稿人(审稿人又可能拒绝邀请),编辑还需要重新评估,但这个漫长的过程并不能确保论文得以发表,而且申诉成功的概率整体并不高。相比之下,投别家,从投稿到最终出结果的时间很有可能和申诉过程差不多。

如果你有充分的理由坚信自己是对的,要求申诉,也是可以的,我们也曾成功帮助过一名作者成功申诉,具体可以看《低素质的审稿人,我改了好几遍,还是给差评……》这个案例。

申诉的流程会由编委会处理,给编委会写信时,你得逐条回应差评,当然前提是有理有据,措辞有礼有节,不带上个人情绪。


意得辑| 暑期大促,即将收尾!《科学深度编辑》助您发表高影响力期刊~

详见官网 www.editage.cn 

关注【SCI发表辅导】获取《科研写作资料包》:4大主题,100份干货,万名学者实战经验,当前免费获取

订阅号二维码.jpg



https://wap.sciencenet.cn/blog-769813-1195502.html

上一篇:科研工作者在美国是怎样的地位?
下一篇:研究的局限性一定要写出来吗?
收藏 IP: 183.129.175.*| 热度|

0

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-4-25 22:37

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部