“民科”辨析

热度 31 徐晓 2014-12-31 11:47

（1） 360百科中列出了民科的特点： 1.选择性近视； 2. 新名词极多，逻辑混乱； 3. 受困于常识，又喜欢发表一些超越具体问题之上的议论； 4. 常常夸大结论的意义，尤其喜欢表达爱国情怀； 5. 常常把结论建立在未来的可能性上； 6. 往往认为自己受到学阀的歧视和打压； 7. 往往歧视数学等 基础学科 ，认为自己学不 ...

个人分类: 乱七八糟|7976 次阅读|115 个评论 热度 31

奋战至魂飞魄散的边沿

热度 13 徐晓 2014-12-19 22:33

有些翻译相当好。比如王亚非翻译的小保方的辞职信。话说小保方由于3个月做不出STAP细胞，只好写了封辞职信拉倒。这是王亚非的翻译： “这三个月经历了必死的历练过程，无论出现任何端倪必然的去追求到充分的（实验）结果。由于已经大大超过了制约作业的预想 ...

个人分类: 乱七八糟|4187 次阅读|45 个评论 热度 13

袁贤讯，你跑到哪里去了？

热度 7 徐晓 2014-12-17 23:29

夏新宇又把他的错误概率文章挂出来了，你也不批判一下。 我已经批判过好多次，懒得再搞了。 再说你跟夏新宇是朋友，怎么也该你出手了。 简单地说，如果一件事情发生的基础概率越低，而预报者的保准率高过基础概率越多，则说明报得越准，这话还需要来回说么。

个人分类: 乱七八糟|3327 次阅读|19 个评论 热度 7

与林中祥老师商讨：“教授治校”与“八卦麻将”

热度 19 徐晓 2014-12-10 21:36

我想要完全回答 林中祥老师的问题 不容易，原因见陈安的 《思想问题》 。简言之，林中祥老师构造了一个至少在我国从来都不曾存在的“教授治校”模式，期望在下一个历史循环中寻求到解答。 这是我万万不能同意的：先不说像“教授治校”这样微观的历史不具有明显的重复性，而是林老师的模式从来就没有过，我们如何从历史 ...

个人分类: 总结与反思|4843 次阅读|42 个评论 热度 19

我为什么反对“教授治校”？

热度 93 徐晓 2014-12-10 02:20

（1） 一般的同事认为，俗话说“屁股决定脑袋”：因为我是副教授，所以反对“教授”治校。不过这话不对，我从到学校教书的第一天起，是个助教，看来前途“大好”的时候，就反对“教授治校”。 也有同事说，据说所谓“教授治校”是广义的教授，是包括副教授的，那我还是反对，因为我的缘由不 ...

个人分类: 总结与反思|28011 次阅读|216 个评论 热度 93

论文评述：陈楷翰的生态因子调度理论

热度 10 徐晓 2014-12-9 22:34

【我本来准备正正规规查阅文献，然后具体写出评述意见来，但是最近实在没有心情，望疯子见谅。】 现在的生态学很难预测、推导、解决自然与社会问题，说明生态学的现有路子存在一定问题。如今人类在社会学与环境保护及可持续发展等诸多方面乱麻一团，技术一大堆，决策谁也不懂，这需要也只能用现代生 ...

个人分类: 总结与反思|5793 次阅读|27 个评论 热度 10

本页有 4 篇博文因作者的隐私设置或未通过审核而隐藏