DFLISWX的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/DFLISWX

博文

说说职称的事 精选

已有 11553 次阅读 2013-7-3 15:49 |系统分类:观点评述| 职称

近来网上关于职称问题成为了热点话题。

职称对于高校教师而言,的确是个涉及工作评价和人的尊严问题。

首先,评职称是大学的日常工作。老师们为了教学科研付出劳动,应该得到公正的评价和认可(不仅仅是个人面子问题)。

作为老师,爱岗敬业是基本的职业道德要求。在完成教学和科研任务的同时,得到应有的评价和地位无可厚非。老师也是凡人,需要养家糊口。工作为了生存(也许是最低要求)同样适用于老师们。无论年长年轻,都有生活压力,面对不同的情况。

作为老师,首先打铁需自身硬。在教学科研两大任务面前全力以赴,做出成绩。当今的社会是一个竞争社会,比以往任何时候都激烈。

学校制定政策时,应考虑到不同老师的情况,体现以人为本。不同年龄的老师经历不同,只要努力工作,就应该受到尊重。不能让老实人吃亏,也不能让“混混”占便宜。

人都是从年轻时过来的。近50岁的老师评职称,不一定按照统一标准一刀切,应该“新人新办法,老人老办法”。很多老教师由于历史原因,没有博士学位,或者在某些方面跟不上形势,这不是他们的错,并不能说明他们的默默奉献一文不值(甚至有人说他们就该被淘汰,说这话的应该将心比心,到你老的时候还会这么说吗?),只不过是时过境迁,没赶上机会而已。这些老师成了与时俱进的“牺牲品”,对他们来说也是不公。有些老师年轻时也曾辉煌过,由于某种原因没赶上“末班车”而已。试想,没有这些老师的付出,学校哪有今天?

年轻人有国外留学经历和博士学位,只能说明他们赶上了好时候。很多年轻人被当做人才引进,一回国就教授加冕,给予优厚的待遇。但是也不能说过早解决职称问题就是一件好事。有些年轻人一旦提了职,就失去进取的动力,躺在“功劳簿”上休息了,成就远没有提职前辉煌。不能一篇论文吃一辈子,要看今后的工作。职称只能说明过去,不代表未来。因此应该给年轻人更高的要求,毕竟未来是他们的。年轻本身就是资本,意味着机会。

对于职称“落选”,不应仅从个人角度抱怨(我倒霉,生不逢时),要有“平常心”(尽管说这话有点站着说话不腰疼),任何社会绝对公平是没有的。有些时候的无奈不仿学学阿Q,总要为自己的身体着想啊。

职称评定是一个激励机制,应该由拼搏的人享有。也不能一次评职定终身,要有后续的考核才行。职称带来的利益应与责任挂钩。责权利要统一。

另外,高校年年评职,总有一天名额“爆满”。也不能说大学老师个个都是教授,也应该有副教授,讲师,助教才是。国外很多学校是一个专业设一个教授,下面有不同职称梯队。教师队伍的职称应该有一个合适的比例。不能太滥。论资排辈不能说过时了,工作表现需要时间证明。一个人的能力水平不同,但应鼓励的是人人爱岗敬业,都有希望和奔头。不能为了职称“窝里斗”,让评职称成为老师自相残杀的角斗场。

 



职称评审惹的祸
http://wap.sciencenet.cn/blog-729911-704898.html

上一篇:论文排名那点事
下一篇:从校训看大学差异

24 张鹏举 朱晓刚 郭向云 梁俊红 曹建军 彭真明 周勤 黄仁勇 罗春元 杨正瓴 赵美娣 刘全生 石锋 李学宽 董文娜 石东兴 邹桂萍 仇文利 Jessieqq biofans lbjman cly85 qiaoaiguo7801 liyigong

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (31 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-9-29 09:46

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部