陈方培的博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/chenfap 大连理工大学物理系退休教授

留言板

每天23点到次日7点之间禁止发表留言。

[59]邵常贵   2018-10-26 14:06
可加我手机微信:13971309367
[58]邵常贵   2018-10-26 12:09
陈教授您好!多年未见,今看到您博文,十分兴奋!我前几曰以nes为名也开了博客,第一次见到的老熟人,就是您!以往历历在目,望保重。邵常贵
[57]朱林   2018-7-12 18:03
陈教授您好!您在arXiv发过文章吗,我的一篇物理论文联系在arXiv发表,须有曾在那发过文章的专家教授推荐。朱林
[56]刘清涛   2017-6-13 20:45
陈老师,您好!非常感谢您的回复!对不起!是我把您和另一位老师搞混了,我很早就出国了,和中国方面的学者联系不多。关于4维动量的定义和拉氏量中的质量都用物体的静止能量除以C平方替代。质量的概念是可以扬弃的。如果您还能做些计算的话,不妨试试,看有什么问题。另外如果您需要,我可以把我检索到的有关质量方面的100多篇论文转发给您,特别是近几年的。很遗憾不能就这方面的问题和您进行深入的探讨!希望您老以后身体有更好的恢复!
[55]刘清涛   2017-6-12 20:12
陈老师,您好!您是中国研究相对论的老前辈,年事已高还在研究,敬仰之心难以言表!记得在1992年九寨沟“引力理论与相对论天体物理会议”上见过您,那时我还是个学生。多年来我一直坚持研究相对论的一些基础的问题,2014年在我的博客里也讨论了有关质量的问题,和您的观点相近,最近又发表了一篇有关物质,质量和能量的文章,由于人微言轻,没能引起重视,但我认为这是个重大的问题。希望您能阅读我的论文并评判指教!
我的回复(2017-6-13 11:03):刘老师:您好!很高兴看到您的留言。1992年我没有去九寨沟参会,可能您记错了。您的论文我大致看了一下,我已年过90,精力和脑力都下降许多,请原谅我不能同你详细讨论。最近我又写了一些博客,这只是把过去的思考整理了一下,赶快发表出来,因我的时间已不多了。您还年轻,选定这个方向,坚持下去,是会有成就的。我建议您思考问题要广泛些和深入些。例如,4维动量的定义中和拉氏量中都有质量m,它们有何含义?此外,在物理学中,质量m概念似难以扬弃,但须要修改。详见我的下次博文。
[54]朱伯靖   2017-4-12 21:50
陈老师,问一个比较外行的问题。光速在狭义相对论中是否可变呢? 最近学习和推导玻尔兹曼kinetic方程的相对论中的表达式子(因计算的磁重联中电子被加速能量超过了500mev),开始接触相对论这个东东。谢谢您。
我的回复(2017-4-14 12:25):在现有的相对论理论框架中,如果不修改其理论框架,相对论认为光速是最大的信号速度,不存在超光速。当然,相对论理论框架也可能有错误,但目前,无论在理论上或实验上,都还不能肯定超光速的存在。
[53]fxl810   2017-4-1 17:47
我觉得无穷小是一个有限的数:比如,我们用刀来分一个苹果,无论怎么分——无限分割下去,我们都只能得到分子。这时“苹果还是苹果”——味没变(物理定律没变);如果还要细分不去,就必须使用别的办法(新的物理定律——化学分析法),分下去能得到元素(不是苹果了——以前的物理定律失效了);元素如果还要分割,就必须使用另一种方法(另一种物理定律——a粒子),这时得到的是电子、质子、中子,它们也不再是元素。所以,我们使用任一种方法用“任意多”的次数分割得到的粒子,我认为都是微积分中的无穷小=0。因为再分割下去物理和物理定律就会失去意义(建立在此基础上的物理定律将失效)。如果要再把这“无穷小=0”分割下去,必须使用新的物理定律(这时,无穷小就=1了)。同理:无穷大也是一个有限的数。比如:光速是速度的无穷;对于强核力来说,原子核的直径是无穷大;相对于电磁力来说,元素的直径是无穷大……;太阳系的走私是万有引力的无穷大。所以,自然界的物质是有层次的,由无穷小和无穷大演化了我们的宇宙。
从这种意义上讲:我们的宇宙数学是二进制的,只存在两个数,无穷小=0,无穷小=1。物理定律也是片面的。我们对宇宙的认识就是瞎子摸象,因为我们没有能探求宇宙全部属性的物理定律(眼睛)。http://blog.163.com/fxl_ybe_wl/blog/static/268612041201721195830768/
[52]diancizhiliang   2017-1-14 10:36
感谢陈教授的答复。你的博客曾经引用朱如曾研究员的观点,我研究的结论是满足伽利略变换,朱先生的观点错误,力学所吴中祥研究员同意我的观点,利用张量数学给出了严格证明
[51]diancizhiliang   2017-1-13 15:32
我想和您交流一下机械能守恒定律与力学相对性原理关系的问题,我的邮箱diancizhiliang@163.com,请问您的邮箱
我的回复(2017-1-14 09:50):李教授:
    您好!留言收到。
    关于在经典力学中相对性原理与机械能量守恒定理的关系,目前似乎还存在没有说清楚的问题,是值得钻研的。我也曾打算去钻研一下这个问题,但由于病后体力和脑力均大幅下降,活动困难,健忘加重,思惟下降,现在仍然如此,难以应邀与您交流,请谅解。
    我初步考虑一下,似可由一般的能动张量密度守恒定律出发来讨论;一般的能动张量密度守恒定律可由对称性推出,再加上一些条件,才能得出经典力学中的机械能量守恒定理。由于加上了一些条件,才能得出经典力学中的机械能量守恒定理,故一般的能动张量密度守恒定律与经典力学中的机械能量守恒定理是有差异的。
    我的这些看法不一定正确,只供参考。
[50]huxn   2016-10-19 12:46
尊敬的陈教授:
您好!我在您发表三篇论文的刊物上发表了《新引力宇宙度规在星系光度和星系团的验证》网趾http://www.hanspub.org/journal/PaperInformation.aspx?paperID=18733 ,我所引用的论文主要是当今全球天文学家著名普郎克团队、赫歇尔Herschel团队、Rowan-Robinson, M.(英国皇家理工学院名教授团队)等他们用标准宇宙学计算的星系光度指出其重大缺点。用新引力宇宙度规全新的分析,更贴近宇宙星系光度的理论分析。
[49]lywcy68   2016-8-10 12:56
http://tieba.baidu.com/p/4665211417
http://m13908498381.blog.163.com/
请赐教
[48]lywcy68   2016-8-10 12:53
尊敬的陈老先生:您好!
发射舰空导弹,速度从零加速到约300米/秒,火箭燃料的化学能Q转化为导弹的动能E和尾气的热能R,不难估算出尾气的温度为T1.
恐怕全世界都没有异议。
基本的运动相对性被大家忘到九霄云外去了!
在赤道海面的军舰上不管往东南西北任一方向发射 ,导弹设计师与舰上的操作员都持上述观点。
他们忘了:发射前船舱中的导弹 随地球自转!
向西发射时:在地轴上的观测者看来,它原来以465米/秒向东运动,发射到巡航速度时是以165米/秒向东运动!——该发射过程实际上是个彻头彻尾的减速过程!!!
那么地轴观测者李四的计算就是:
燃料的化学能全部转换为尾气的热能,导弹的动能减小值465*m*465 /2-165*m*165/2=108112m-13612m=94500m也只能有一个去处:也转换为尾气的热能!
那么李四根据鼎鼎大名的能量守恒定律算出尾气的温度是T2
毫无疑问:T2远远大于T1
请问:谁对谁错呢? 晚生愚钝,窃以为所谓所有参照系平权的说法纯属一厢情愿。
当否,请赐教。
hidden
[47]用户名   2016-5-31 21:19
评论已经被科学网删除
[46]matthew200600   2016-5-17 00:29
陈教授您好:

我曾经是您的学生,看到我的恩师如今还在知识的海洋中探寻,实在是高兴。

但是,陈老师,您思考过生命这个重要的问题吗? 这个问题对于我们来说,其实是更重要的问题,是关系到我们每一个人的永恒的生与死的问题。

陈教授,我把上帝让我亲自经历的祂的真实、大能、荣耀、慈爱、恩典,和上帝向普天下的人所赐下的重要的救恩、审判信息都放在我的网站上,我愿意送给我的恩师,愿我的恩师陈教授也能得到上帝的恩典、和永生。

我们的生命都是有限的,每一个人都需要上帝愿意赐给的永生。
每一个人都愿意将来能去美好的天堂,但是,不是每一个人都能进入天堂。

那么,什么样的人能够进入美好的天堂? 什么样的人将只能去地狱的永火?

上帝已经清楚地告诉了我们。

我愿意把这些都赠送给我的恩师。

陈教授,我邀请您到我的网站上好好看一看, 在我的网站上您会看到关于这些问题的答案。

我的网站的网址是: http://www.gospelstation.net

若恩师您愿意与我联系的话,我的电子信箱是:matthew200600@yahoo.com
我的微信号码是: matthew201508

愿将来在天堂里见到恩师您。

愿上帝赐福我的恩师陈教授。


您的的学生 Matthew
[45]都世民   2016-2-28 10:52
陈雁北对LIGO有一新解读:陈雁北:50年引力波探测成功的启示
2016-02-26 10:59 来源:光明网-《光明日报》 http://tech.gmw.cn/2016-02/26/content_19052932.htm都世民
[44]都世民   2016-2-25 10:55
今天央视和光明网都报道了蔡荣根对引力波炒作的回应,实际上也可看成对国内学术界质疑的回应。我认为他的说法欠谨慎。他说引力波与电磁波区别是前者是无法防护,是穿透性。但它产生拉伸和挤压。我想这是空间概念,时间扭曲怎么解释?陈先生对相对论和物理学研究深,我是搞电磁学,想请陈先生能否严格的给出引力波定义。引力波与电磁波到底异同点是什么?
我的回复(2016-2-25 18:01):对引力场的认识不相同,可能导致对引力波的理解和定义不一致。随着引力理论的发展,引力波的内含也可能有所变化(例如,在引力规范场理论中,度规和联络是互相独立的,两者都是引力场量,而在广义相对论中,联络可由度规算出,只有度规是独立的引力场量)。为了解决这个问题,建议物理学者在写文章(包括科普文章)时,尽量把引力波的定义下得严格些、广泛些,并尽可能指出该定义的适用范围。
下面谈谈我对广义相对论中的引力波定义、引力波与电磁波之异同点
的一些看法,这只是个人的看法,不一定正确。
引力波定义---引力波是由于时空中的能动张量的变化所引起的引力场量的变化从而携带能量以光速在时空中的传播现象。
引力波与电磁波之主要相同点---携带能量,以光速传播。
引力波与电磁波之主要相异点---比起电磁波,引力波与物质之间的相互作用极弱,穿透能力极强。
[43]LJyan1925   2016-1-27 17:10
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=71626&do=blog&id=340858#quickcommentform_340858
尊敬的陈老师您好!我是一名还没毕业的学生,最近在思考一些相关物理问题,然后感觉您写的关于核裂变和核聚变的质量亏损的文章中,其中能量守恒的等式 En1+Eu=E Ba+E Kr+En2+En3+En4,以及 E2H+E3H=E He+En,等式右边您是否忽略了:核裂变或聚变后除了这些运动粒子的能量之外的那些光能、热能等等?而且请问这些能量是从哪里来的呢??恳请老师能抽一丁点宝贵时间来帮忙解答一下学生小小的疑惑好吗~在此先感谢您了~!^_^
我的回复(2016-1-30 11:30):请注意,所要讨论的,只是每一个核反应所涉及之粒子的能量。若核反应本身不涉及光子,便不必考虑光能。热现象是统计现象,对于一个反应,热能没有意义,不需考虑。
[42]朱林   2015-11-9 00:28
祝您健康,注意休息保养。
我的回复(2015-11-17 08:07):谢谢!
[41]lbg1970   2015-10-19 18:09
请陈老多提意见!!
[40]lbg1970   2015-10-18 20:30
电子的波动性是建立量子力学的基础,物理学中对此还没有一个权威的解释。在本人已发表的一篇学术论文中,用麦克斯韦方程组严密地作出了证明。请您去下面的网址阅读我贴出的文章,也欢迎您发表意见:http://tieba.baidu.com/p/3354236531
我的回复(2015-10-24 08:17):我鼓励钻研物理学中的一些基础问题。但我由于年老多病,脑力下降,对一些不熟悉的东西接受理解起来很费力。请谅解不能回答你的问题。

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-9-19 01:16

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部