经典物理、早期的狭义和广义相对论、以及早期的量子理论之时空都是

3+1维时空；即空间3维，时间1维。爱因斯坦和Lorentz 与Levi-Civita在研究和争论引力体系的守恒定律时，也都是认为时空是3+1维, 并且都没有涉及引力场的量子化问题。我所要讨论的是：Lorentz 与Levi-Civita守恒定律同爱因斯坦守恒定律相比较，这两个守恒定律孰优孰劣？理所当然，也应当是在3+1维时空中来研究, 并且也暂不涉及引力场的量子化问题。

大家知道，为了建立四种相互作用，即电磁、弱、强与引力相互作用，的统一理论，和把引力场量子化，在理论物理中提出了多维时空的概念，例如时空可能是10+1维，即空间10维，时间1维，等等。在把引力场量子化和建立四种相互作用的统一理论之过程中,提出了Kaluza-Klein理论、超对称和超引力理论、超弦理论和M理论等等。我同意这些理论都是科学研究中的‘珍品’，是值得去进行研究的，即使它们可能不反映客观规律，也是有意义的数学模型。但是，也必须指出，这些理论还远远没有被实验和观测事实所验证，现在还不能认为它们反映了客观规律，它们是否能反映了客观规律？还有待进一步的研究。

引力理论研究的现状是，对引力体系的守恒定律依旧存在着分歧，Lorentz 与Levi-Civita守恒定律对引力波、宇宙学和黑洞所得出的推论同爱因斯坦守恒定律的推论竟然针锋相对。我认为在这种情况下，应当优先在3+1维时空中并且暂不涉及引力场的量子化问题，来研究Lorentz 与Levi-Civita守恒定律同爱因斯坦守恒定律孰优孰劣。既然目前已有的关于引力波、宇宙学、黑洞的研究，其主要理论都是建立在爱因斯坦守恒定律基础之上的，更多地尝试应用Lorentz 与Levi-Civita守恒定律来研究引力波、宇宙学和黑洞就很有必要了。

我觉得，对多维时空中引力场量子化和四种相互作用的统一理论与3+1维时空中Lorentz 与Levi-Civita守恒定律都应当研究，并且可以同时进行研究。研究Lorentz 与Levi-Civita守恒定律不会妨碍研究引力场量子化和四种相互作用的统一理论，而研究引力场量子化和四种相互作用的统一理论却有可能妨碍研究Lorentz 与Levi-Civita守恒定律。例如，有人用超弦理论计算了黑洞的熵，而另一方面，由Lorentz 与Levi-Civita守恒定律可论证黑洞有可能并不存在；虽然黑洞是否存在？还未证实，可是往往一些人用超弦理论计算出了黑洞的熵为论据，来否定Lorentz 与Levi-Civita守恒定律关于黑洞有可能不存在的论证。这可能是由于人们有一种‘赶新潮’的心理，觉得研究多维时空比研究3+1维时空更‘新潮’。

物理理论的研究是为了探索宇宙世界中的客观规律，规律本身是客观的，但研究者也是人，就难免带入主观因素，为了解决这个问题，需要广大科学工作者的反思。

 

 

 

 

 

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自陈方培科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-71626-37095.html

上一篇：写 在 开‘博’之 前
下一篇：由引力体系的局部平移不变性导出其能动张量密度守恒定律