科学网—郝炘的留言板

IP: 119.96.51.* [29]李云峰 2018-5-26 15:35

尊敬的郝炘老师，您好！我是武汉大学的一位退休女教授，一生从事马克思主义理论教学与研究。在基于对马克思原著研究的基础上，我对历史唯物主义和《资本论》提出了一种新的解读。我已公开出版《马克思学说中人的概念》、《微宏观生产主体与历史唯物主义——真实的马克思系列研究之二》、《真实的〈资本论〉——真实的马克思系列研究之三》。因为国内不重视学理方面研究，都是跟形势，西方学界倒是重视学理方面研究。我的研究是纯学理的探讨，我的外语不行，但是这非常重要，特别是《资本论》可谓现代哲学社会科学的哥大巴赫猜想。我非常希望有人能够把我的东西介绍到西方，因为马克思主义本身是西方的理论。如果您帮我，最好，如果您能介绍我与其他华人学者认识，也可。麻烦了，谢谢！

IP: 75.69.178.* [28]chenjinmin 2016-8-16 22:09

邦我 jmchen108@163.com
我有一个力学试验新结果,二十多年未公开,能否邦我公开?

IP: 112.132.162.* [27]shenlu 2016-7-15 21:39

http://blog.sciencenet.cn/blog-38450-803272.html

IP: 220.174.60.* [26]fy1668 2015-11-30 12:02

感谢您引用毛主席的震撼人心的话语，且放在头版头条，我们承认这个差距，所以能够变革，中国在进步。

IP: 119.57.64.* [25]王丹 2015-4-27 12:09

尊敬的老师，您好！我是天津职业技术师范大学管理科学与工程专业的硕士研究生王丹。我正在做一项关于电子商务在线个性化推荐系统用户采纳影响因素的调查。了解到您在科学网非常活跃，由于毕业论文研究需要特请求您花几分钟帮我填份问卷。基本都是选择题。非常感谢您的支持！愿工作顺利，心想事成！
我的问卷地址是: http://www.sojump.com/jq/4852280.aspx

IP: 222.36.118.* [24]wqhwqh333 2015-4-20 16:40

[16]郝炘 2015-4-20 14:16
国人上了李约瑟的当，中了李约瑟的毒，执迷不悟。这是我把芮沃寿(Arthur Wright)评论李约瑟书的文章链接到我的博文上的原因之一。很遗憾，那些对these和those争执不休的人好像都没有去读一下芮沃寿的那篇书评，也许他们读不懂。李约瑟难题的确是一个伪问题。
*********************************************
请郝老师给个链接，让大家看看“芮沃寿(Arthur Wright)评论李约瑟书的文章”，谢谢！

我的回复(2015-4-21 09:40)：链接在我的博文中间部分给了，是红色的。

IP: 81.175.159.* [23]祝国光 2015-4-15 01:57

郝博士，长时间没有看到您的文章了，您都好吧！拜读您文章，很长见识！谢谢！

我的回复(2015-4-15 03:42)：谢谢！我一切都好。

IP: 202.194.3.* [22]杨卫华 2015-4-14 15:30

我想爱因斯坦的侧重点既不是说西方做出了贡献也不是说中国没有做出贡献。而是说，我们不应该纠结于起源于哪里，究竟谁做出了贡献，站在整个人类文明的角度来看，我们应该为这些伟大成就被发现的自身而感到自豪和欣慰。

IP: 202.194.3.* [21]杨卫华 2015-4-14 15:29

西方科学的发展史基于两个伟大的成就：一是由希腊哲学家在欧式几何中发明的形式逻辑体系，二是在文艺复兴时期发现的通过系统实验找到因果关系的可能性。在我看来不必惊讶为何中国先贤没有做到这些，二是为这些成就最终被发现而感到欣慰。

IP: 124.166.242.* [20]qd266032 2015-3-13 10:24

尊敬的郝老师您好，我的《生命生长与演化的动力学机制》一书的书稿放在我的博客上，恳请您在百忙之中关注一些，并希望得到您的指导和帮助，谢谢。http://qd266032.blog.163.com/

IP: 39.65.95.* [19]李世春 2015-2-5 11:55

请问，
如何才能阅读到 SCIENCE的文章关于透明计算的读者评论？

IP: 112.123.34.* [18]shenlu 2014-10-15 21:20

http://blog.sciencenet.cn/blog-38450-833810.html

IP: 119.132.47.* [17]檀成龙 2014-9-13 22:56

老师：您好！
我的研究对国家可能有很大作用，但论点“另类”，中国的科学家前怕狼、后怕虎，就是不敢支持、不敢质疑、不敢评论，“傲慢”、“冷漠”。当官不为民作主，不如回家卖红薯；同理，科学家不关注当代中国的资源环境问题，不如回家卖红薯，您有没有胆量评价我的论点？

我研究向西北调水6年了，我的研究结论是每年向超深盆地（塔里木盆地、柴达木盆地、准噶尔盆地）调淡水100亿方，若干年以后超深盆地每年的面雨量将增加1000多亿方；每年向超深盆地调淡水200亿方，若干年以后超深盆地每年的面雨量将增加2000多亿方，即调水能起到“四两拨千斤”、“以一当十”的作用；每年向西北调淡水几百亿方最多1000亿方，若干年以后整个西北的年平均降水量就能达到甚至超过500mm，特大规模调水能彻底改变西北干旱少雨的恶劣气候。整个西北干旱少雨恶劣气候的改变，将大幅缩小西北与东部的发展差距，大幅提高西北人民的生活水平，能够再造中华，增强我国的发展后劲和战略纵深。

以上论点极其宏观、极其大胆、比较另类，但不是信口开河。对我的论点，著名气象专家张学文研究员比较支持，在博客《对霍有光、檀成龙的新疆变湿理论的思考》一文，张学文老师在明知“气象工作者很容易立刻否定，认为是异想天开”的情况下，还是做出了“我不能否定这个认识”、“应当说我比较支持这个认识”的评价，详见http://blog.sciencenet.cn/blog-2024-506294.html。
有空时请关注我的博客，特别推荐关注我的第一篇博客，网址是http://blog.sciencenet.cn/blog-1458267-803952.html，支持、质疑、围观都欢迎，请提宝贵意见。