|
绿孔雀引发的生态伦理
今天(5月20日)抽时间细致地看了CCTV引爆的新一轮绿孔雀话题。感觉云南的保护过分复杂,格调有待提升。
无论绿孔雀曾经在哪里,现在就躲藏在恐龙河,唯有保护住这个区域,才能保护住绿孔雀。
可是,却有人,畅谈绿孔雀从山坡下到河滩戏耍喝水会耗费更多能量,强调电站只是绿孔雀致命伤的因素之一(是不是在质疑,为何不去追究其他的很多因素)。危险!让这种思路成为气候,太危险!
山民有脱贫致富的权利和愿望,电站补偿款是一夜致富的捷径。怎么不问问,山民是格外喜欢深山,还是无能无力走出深山?他们拿到数十万补偿款,要去干什么?有多少人要去自己吃肉喝酒终老深山,还是促成孩子好好读书走出深山?后者,可能是大部分山民的意向。他们不是不向往外面的精彩,是没有能力走出去。为什么不帮他们走出去呢?
山民得到的补偿款,在电站利润中占几成?电站促进山民脱贫致富,是不是伪命题?是不是避重就轻的托词?
大家眼里的政府,是乡镇、县市,还是省区、国家?为什么总强调政府没有钱?我们可以和美利坚比高低,在保护绿孔雀问题上却叫穷?我们的“绿水青山金山银山”,难道仅仅是喊喊口号?
用山民的疾苦来唤起公众的孔雀情,是正确的。但打着这种善意幌子的“生态旅游”,必定给绿孔雀带来更多的麻烦和灾难。黑颈鹤的大山包,已经是前车之鉴。何况,绿孔雀更喜爱安静。
因之,国家出钱,保护区升级,花两代人(30年)时间撤出人类主要干扰,把那块季雨林“送给”绿孔雀,做到人与绿孔雀分区而居,才是解决问题的根本。
人类与野生动物共享共栖地球,叫做和谐;人群与绿孔雀争河滩,争季雨林,叫做破坏、掠夺!这是小学生都应该懂的基本道理。
图片来源:央视新闻调查
(有关绿孔雀的更多信息,见央视新闻调查、自然之友等微信公众号)
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-23 17:25
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社