yuedongxiao的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/yuedongxiao

博文

科普:新冠肺炎会卷土重来吗?

已有 2813 次阅读 2020-4-7 04:59 |个人分类:生物|系统分类:科普集锦

前些天看到一个计算机模拟,一群人在那进行日常活动接触,只要有一个病人,即便是不断把有症状的病人都隔离,因为存在潜伏期的病人,最后所有人都会被感染,唯一的办法是所有人停止接触。最近又看了好几篇文章,说是靠强制隔离封城的手段纵然暂时压制了病毒的扩散,却无法达到群体免疫的效果,新冠病毒如果再来,COVID-19又会肆虐,人类从此永无宁日,2020新冠就是世界格局、人类文明的拐点。

真是如此吗?

粗看这些论证似乎无懈可击,但稍微思考一下,发现它们都忽略了关键的一点:进化(evolution)与选择(selection)。

狗是从狼进化而来。如果现在去抱一只狼崽,从出生起就养着,跟其他狼没有任何接触,小时候很可爱,到一定年龄就狼性毕露了,见人就想咬。所以,狼不是狗。两者基因极为接近,但存在非常细微而决定性的区别,狼生狼,狗生狗。狗是怎么来的?远古先民抓到狼崽后,挑性情温顺的,狼崽长大后,生下幼崽中,有性情凶恶,也有对人服帖些的,凶恶的不要,温顺的留着。这样一代一代下去,经过若干次迭代,狗--或者说“狗基因”--就被这样选出来了,见了主人亲热地跑过去摇尾巴。要经过多少代才能从狼培育出狗呢?苏联科学家曾经用狐狸做个一个驯化实验,从野狐狸开始,经过十代就培育出了对人非常温顺的狐狸,见了人就像小狗一样,非常可爱。

现在回到我们对新冠疫情采取的措施。

新冠病毒是一种 RNA(+)型病毒,核酸链长度只有三万多。病毒RNA在复制过程中会出错,新一代病毒中有的可能杀伤力变强,有的变弱,有的不变。假设有若干人感染了病毒,其中一些人症状明显,于是对这些有症状的进行检测,并立刻隔离;另一些人则症状难以察觉,于是没有检测也继续活动。后者症状轻微的可能有两种原因,一是这人正好抗力强,二是病毒杀伤力较弱。但不管怎样,只要我们遵循将有明显症状的人立刻隔离的模式操作,就会把相对强的病毒从人群中不断拿走,让其无法继续复制。这相当于把凶恶的狼崽扔掉,剩下的在人群中存留的病毒就是相对温和的了 -- 而且会同样产生对这个病毒的抵抗力。病毒的复制一代是用小时计算,比狼快多了,这个选择--进化的速度也就快得多。

那个模拟程序因此需要修改一下,增加一个病毒毒性参数。如开始毒性为10。每次发生人传人时,新感染者的病毒毒性在原病毒基础上做一个随机的小变化,可以是增加1,可以减小1,可以不变。小于一定毒性的(如4),就不会产生明显症状。而有明显症状的则隔离。结果是什么都无须模拟了。有兴趣的可以作为论文题材。

所以,即使采取中国这样的隔离措施,也并不是将病毒全部清除,而是把其中毒性强的从其基因池中分出来加以限制。剩下弱杀伤力的病毒,同样可以达到群体免疫的效果,即便再有强病毒演化出来,人们也有了免疫力。对比听之任之的所谓"佛系"自然免疫策略,隔离措施的好处是大大减少了强病毒冲击波造成的伤亡。





http://wap.sciencenet.cn/blog-684007-1227179.html

上一篇:评新冠肺炎病毒测序数据之争
下一篇:能量的最小单位称之为量子?一个常见的概念错误

10 刘全慧 王安良 蔡小宁 范振英 王国强 周忠浩 康建 魏焱明 杨轶杰 迟延崑

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (3 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2020-12-5 04:14

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部