英论阁Enago官方博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/Enago

博文

GPCAP学术会议指导建议书

已有 740 次阅读 2020-7-20 10:15 |系统分类:科研笔记

Academic-Conferences.jpg

学术会议的种种问题

GPCAP(Good Practice for Conference Abstracts and Presentations)是一份为提高学术会议的标准起草的建议书。最早源于Liz Wager在一个医学交流会上发布GPP3更新时产生的一个想法,当时他发现很多学术会议都没有遵循GPP3的原则。事实上,由于一直没有好的指导方案,与发表文章相比,学术会议往往非常随意。很多学术会议在透明度和学术道德方面都没能达到标准,比如会议报告作者不符合标准、不尊重版权许可、一份报告重复出现在不同会议中、报告信息不完善,难以与后期发表文章建立联系等等。因此,有必要为会议组着者和与会者起草一份学术会议指导书,以帮助他们提高学术会议的学术标准和质量。

如何提升学术会议的质量

GPCAP分别从以下几个方面为会议组织者和与会者在提升学术会议的质量提供了许多具体的建议。建议分别从会议摘要、会议海报、报告幻灯片、口头报告、重复报告问题、版权问题和引用问题几个方面出发。建议内容主要包括标准化的作者信息清单(以GPP3ICMJE准则)、使用ORCID识别号区分作者、清晰地公开研究贡献清单及贡献内容、明确地公开利益相关者信息、使用确切的课题名称或者注册编号(如ClinTrials.gov 或者 EudraCT编号)、使用非作者报告人应当遵循的要求、使用第三方申请参与会议的要求、提前明确会议中研究结果信息公开与研究结果发表的矛盾、补充材料的使用与限制、与会者对重复报告内容的声明及会议组织者应当建立一套方案来识别重复报告、报告内容更新和添加信息的标准和要求,保证口头报告和摘要的一致性、参考文献符合发表文章的要求、与会报告的版权许可被保护。GPCAP的建议内容涉及学术会议的方方面面,许多科学家和权威人士审稿通过,为提升学术会议的质量提供了一份颇有价值的指导意见书。

Think.Check.Attend

Think.Check.Attend”是一个评估学术会议的利器。从会议组织者和赞助者、中介和编委会以及会议流程的方方面面为科研人员提供判断学术会议质量和参与价值的参考。同时,网站建议科研人员,慎重投递摘要,在认真思考和核实学术会议的基础上开始参与学术会议的申请流程。同时,科研人员可以通过这个网站对感兴趣的学术会议进行查询,了解其过往历史、会议质量和真实性。这个网站为科研工作者提供了去伪存真的工具,使其可以排除质量较差、虚假和目的不纯的学术会议,将宝贵的时间和资金投入到更有价值的学术会议中。

学术会议的有所为和有所不为

学术会议是科研人员展示成果、进行交流和建立联系的重要方式,学术会议能够为科研人员带来新的思考和新的资源和更多合作机会。然而,从科研人员的角度出发,参加学术会议不可盲目,要切实保护自己的利益;应当确保报告信息的透明度;应当保持科研工作者像发表文章的高要求和严谨态度。同时,会议组织方应当从会议申请阶段对与会报告严格把关;索要尽可能完整的相关信息,提高与会报告的质量;尊重和保护科研人员的信息。

DragonBoatSciencenet.jpg

**英论阁与您庆端午。润色、翻译、期刊服务特价至7月底,赶快行动,加速您的出版进程!

请关注英论阁微信公众号EnagoChina

image.png




http://wap.sciencenet.cn/blog-681387-1242757.html

上一篇:这4个科研绘图神器你都听过吗?
下一篇:如何顺利通过博士答辩

0

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2020-9-30 08:42

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部