科学交流即是情报学的核心领域，也是学术出版研究的范围。

作为学术共同体之内的日常活动，科学交流具有十分重要的意义。在一定程度上来说，科学体系的建构正是科学交流的结果，缺乏科学交流，知识难于被承认，科学也无从发展。

一般说来，科学交流系统分为：正式的交流系统和非正式的交流系统。正式的交流系统以期刊和专著为代表，非正式交流系统以私人通讯和学术会议为代表。

在科学交流过程中，相似兴趣的研究者构成了各种小团体，可以称为无形学院，它跨越了学科、学院、学校，可以说是推动学术发展，特别是跨学科发展的重要元素。

无形学院多种情况下是无形的，但是学术会议和各种科研协会与非正式团体可以让它们显性化。

今天，在中国学术界，正式交流系统虽然还很多问题，但毕竟已有发展，尤其是我们已经拥有了6000多种学术期刊，加上国际刊物，学者们可以发表作品和交流思想的平台已经相当丰富。

相对而言，我们的非正式交流系统远远落后于西方。事实上，我们知道正式交流系统具有明显的交流滞后性，例如论文发表常常有1年的时滞。很多快速发展的学科，如计算机科学，非正式交流系统在知识扩撒和传播上速度更快，虽已各种学术会议和Workshop扮演着比正式交流系统更加重要的角色，尤其是在原始创新上。我们常常有这样的体验，就是通过聆听别人演讲或者对话，能够把握学界权威真正的关心点，扑捉新的Idea，或者激发出学术灵感。

在日本工作期间，深感日本日本学术会议的频繁，各种小型研讨会的海报非常多，全部张贴在实验室门口，几乎每天都有更新，印刷也非常精美。到美国后，又感到美国各种学术小组的丰富，在互联网上，你可以看看各种各样的group。此外，各种mailing list也非常丰富，学者的电子邮箱一半信息恐怕都是各个协会小组的邮件。这些快报让一个科学家真正保持着与学界的联系，并随时掌握着学术最前沿。

这些现象意味着非正式交流系统和正式交流系统同等重要的意义，而且无论从那个方面来看，非正式交流都不可或缺。事实上，科学共同体产生之初，并没有期刊，只有科学家之间的私人通讯，直到1665年《哲学会刊》产生，同行评审期刊才正式进入科学共同体的视野。

反看国内，科学评价体系的异化，让学术共同体集体忽略了Idea真正的发源地——无形学院。不管是政府科研管理部门还是各大高校，在关注论文的同时，大大忽略了非正式交流系统的建设，包括我们学术共同体自身，也缺乏一定的自觉性，各种学术group十分稀少，远远达不到科学交流的目的，由此也导致学术创新和科研协作乏力。

所以，今天，我们在关注期刊建设的同时，是否也应大力加强非正式交流呢？