王晓光分享 http://blog.sciencenet.cn/u/limer 武汉大学信息管理学院

博文

关于信息资源管理领域:行为科学与设计科学范式的补充思考

已有 4396 次阅读 2013-11-14 10:23 |系统分类:科研笔记| 信息, 资源, 领域

前面写了篇文章《行为科学研究 v.s. 设计科学研究:简论LIS、IS和IRM》,感觉没有没有说明白信息资源管理与行为科学以及设计科学的关系,可能会引起误会,现在补充一点。因没有系统思考,还有很多没有展开的地方和纰漏。


行为科学与设计科学虽为信息资源管理学科领域的两个基本研究范式,但并不是仅有的两个范式。事实上不管是“信息管理”,还是“信息资源管理”,作为伞式概念,具有典型的“多学科”特点。除了这两个范式外,在实际研究中,还有“社会学范式”(在政府信息资源管理领域常见,主要关注信息政策),以及“经济学范式”(将信息资源作为经济资产的视角和研究进路),此外还有从情报学带来的机构范式、认知范式、技术范式、计量范式等。


范式的多样性一方面是因为学术共同体的来源多元性,来自情报学、图书馆学、档案学、管理科学与工程、计算机、法学等学科的学者自然采用了不同的范式;另一方面或许是因为信息资源管理研究对象的复杂性,它不仅关注信息资源和信息系统, 还关注“信息人”以及信息技术,还有三者之间的关系,甚至信息环境的影响,这就导致范式难于统一。


在任何一个新兴的“多学科”内部,往往存在多种输入性的范式,也就是由原来属于其他学科的学者天然带来的 研究习惯。在一定程度上,范式之间也存在竞争关系,表现为发表机会的争夺,结果就是不同范式发表成果的多寡。


一个良性发展的多学科应该最大限度的包容研究范式的多样性。这与某些历史悠久的成熟学科有较大差异,后者因为历史的原因,可能更排斥多范式竞争,容易厚此薄彼,甚至相互蔑视,由此阻碍的学科创新。但在“多学科"内部,这种竞争更容易被接纳,类似一个移民较多的城市(例如深圳)在初期对外来人口更欢迎一样,其科学共同体更容易接纳新鲜思想,甚至更新鲜的范式,进而推动多学科自身快速演化发展。但是随着多学科自身的成熟,这种包容性是否会将少,尚不得而知(也许这是一个科学社会学的研究课题)。但不管怎样,根据库恩的范式革命说,范式的变化对应着学科的发展,所以学科范式的多样性应该可以视为学科具有活力和生命力的表现。


从近几年“信息资源管理”这个领域的发展来看,它的变化是迅速的,相关期刊上的文章采用的研究理念、路径和方法也明显涵盖了多种范式,这种多样性可能会让人有种误解,甚至认为学科的发展存在问题,我却认为这本身就是一个新兴学科发展初期必经的阶段,更是“多学科”的天然特点,无需担心学科虚化、空心化等问题。至于将来研究范式的多样性是否会逐渐收敛,还需拭目以待。


以上是一点不成熟的见解,旨在引起大家思考吧!



https://wap.sciencenet.cn/blog-67855-741617.html

上一篇:UIUC图书情报学院博士招生方向
下一篇:范式竞争与跨学科的发展
收藏 IP: 130.126.255.*| 热度|

3 章成志 刘桂锋 赵星

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-3-28 16:18

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部