西方媒体这些日子使用的词汇中，使用率不算低的就算是民粹主义了。我大致查了一下，关于民粹主义的概念都是很复杂，也很多样的。从各个角度说的都有，什么样的界定也都有。所以，看得越多，越没看明白，也不知道谁下的定义更准确一些。

既然如此，在讨论问题的时候，就先不抠概念了，还是就实际问题进行讨论。至于这些问题中所涉及的到底是不是民粹，也没有那么重要。关键是要看出这些问题的本质是什么，是怎么引起来的，以及如何解决等方面。

最近发生的与所谓民粹有关的有三件比较大一点的事。第一是英国脱欧；第二是美国选出了特朗普；第三是意大利公投否定了修改宪法。这三者之间或许也都有一定的关系，不过还是各自分析一下会至少让问题看起来能简单一点。

英国脱欧，表明英国不少民众对欧盟不太满意。最主要的还是因为难民分配名额上，英国觉得受不了，人太多了。英国本身的海外移民人数就不少。除了英联邦国家之外，其他国家也有通过合法或非法途径进入英国的。光是移民本身还不是太大的问题，问题在于2008年全球金融危机后，英国经济举步维艰，失业率居高不下，老百姓的日子实在不太好过。在众多的压力下，这一根移民的稻草最终压垮了英国留在欧盟的骆驼背。英国支持留在欧盟的多为精英一派，支持脱欧的多为下层人士。这里或许可以分析，精英一派对信息了解得多一些，而且留在欧盟对于他们自身的利益也更多一些。而下层人士则出于自身生活的感受，而对更多的信息则了解得少一些，或者不是太关注。但因为决定的方式是公投，所以，人数众多的下层人士最终取得了公投的胜利。在这个过程中，没有看到支持脱欧的一派与支持留欧的一派二者之间有什么沟通，有什么协商，有什么交流。都是各说各话，然后投票来解决问题。问题倒是痛快地解决了，只是解决听谁的这一个问题，后面遗留下来的更多的问题则依然如故。谁也没有更好的招，谁也拿不出更好的招。有遗憾的，有后悔的，就是没有能拿出办法的。

这不光说明欧洲的一体化进程举步维艰，也说明欧洲联盟的向心力还是远远不够的。一出问题就想着撤，这样的一体化能不艰难才怪呢。欧盟一体化的目标除了让原本分散的欧洲能够集中起来，强大起来，无论是从经济层面还是从政治层面，都能让欧洲更发展，更安全。但是现在看来，要达到这个目标似乎是极其艰难的。外部的压力主要来自美国，美国本身就不乐意看到欧洲一体化的顺利完成。内部的问题在于欧盟各国都想占便宜，得好处，特别是新加入的东欧诸国，更是这样，让他们分担点什么责任，他们不是叫苦，就是阳奉阴违。英国加入欧盟的时间也不长。一直不是那种一心一意。所以稍有风吹草动，英国最先就想离欧盟远远的。

美国的大选，正如不少媒体所分析的，也是那些大多数沉默的美国白人下层人士支持的特朗普获胜。奥巴马执政八年，漂亮话说了不少，能落实的没几条。他上台时，正值美国引发的全球金融危机的肆虐。美国的选民们指望他能带领美国走出这个困境。但奥巴马能耐有限，实在无力实现美国选民们的愿望。老百姓图什么？图过安生日子。你再说什么美国要做一百年的世界领导，老百姓的日子过得不舒心，那你这个世界领导跟我有什么关系？当然，美国人也有自己的爱国心，也是自己的自豪感。但那得分时候。如果日子还算过得去，唱唱这样的高调子也无伤大雅。可是如果天天惦记着能不能找到工作，能不能不吃救济。在这样的状态下，再说什么美国要继续领导世界一百年，美国老百姓哪里还听得进去？

当然，美国老百姓当然不反感美国要继续领导世界一百年这样的豪言壮语，只是面临着眼巴前的日子，还是日子最要紧。特朗普宣称要让美国的蓝领们过上好点的日子，且不说能不能做到，但老特说出了这样的话，而老希则说些跟这个不相干的话，那下层的蓝领们自然不会选择老希。

意大利的情况媒体反映得不多。大致听起来是，前总理伦齐要通过修宪法削减参议院的职权，而他认为这样做对意大利的老百姓的利益是有好处的。可是意大利的老百姓不太买账，他们并不打算追究这样做对他们有什么好处。他们只是觉得政府太折腾了。什么事都折腾，折腾完了也没什么卵用，所以老百姓也不买伦齐的账。结果这样的公投就出现了这样的结果。有分析家分析，这个结果对谁都没好处。可是结果就偏偏是这种谁都不得好的状态。这跟谁说理去？

西方媒体把这几种结果都说成是民粹主义的结果。只是他们没有进一步追问，这样的结果到底是怎么产生的。看现在媒体的报道，大约就是民粹所表达的都是无知和愚昧的观念，远不如精英机灵。可是民粹就偏不认精英，精英也无可奈何。大致是这么个样子吧。但是如果从世界大局来看，这种结果恰恰是资本主义全球化开始走上末路的时候。因为全球化，资本大量向劳动力成本较低的发展中国家流动，导致发达国家劳动失业率逐年升高。在金融危机爆发前，这个问题就已经存在了，但似乎还没那么严重。金融危机的爆发，使这个问题更加突出、更加严重了。西方发达国家的失业率飙升，老百姓的日子一下子就不好过了。所谓中产阶级的财富与收入也在大幅度缩水。中产阶级也不答应了。但是国际垄断资产阶级还是照样过着大把捞取财富的好日子。这样极具反差的现实怎么能让普通老百姓，特别是中产阶级和蓝领劳动者能忍受得下来。所以直接和与朴素的反抗也就必然要表达出来。

所以，指责和批评所谓民粹主义根本就解决不了资本主义的问题。根子在国际垄断资产阶级那里，可以说，西方国家特别是欧美国家所存在的这些问题，他们自己基本没有任何办法。或者等着危机周期中的复苏阶段来临。可是这个阶段什么时候来临，谁也不知道，谁心里都没谱。这样看来，所谓民粹主义的存在还要继续下去，没准还能捅出什么更加让人吃惊的事来。