留言板
- [4]liliyy
- 不胜感激~~~
祝您一切顺利！
- [3]liliyy
- 尊敬的许老师：
您好！我是武汉大学的一名硕士研究生。我在科学网的“博主委员会”中找到了您，由于毕业论文的需要，想麻烦您做一份调查问卷http://www.sojump.com/jq/1412573.aspx ，可能花费您四分钟左右的时间。目的在于了解 学术性社区 用户知识共享行为的影响因素，研究的成果可能会有助于加强您与他人的学术交流。
打扰您啦，谢谢您！
祝好！ - 我的回复(2012-4-8 21:20)：我已提交答卷。
- [2]宋敦江
- “西北太平洋边缘盆地的起源和演化”的问题对于我们外行有什么作用和意义吗？
- 我的回复(2011-7-16 19:43)：对外行没有直接意义。
- [1]廖永岩
- 许博士：
看了您的文章，觉得您提出的思想很有进步性。为什么将您的博文删了呢？
您的西北太平洋盆地的成因基本上是正确的。这在今后至少50年之内会证明的。
要说您的见解还稍有一点不足的话，那就是盆地形成动力学上稍不足，以至于您的学说没有办法解决盆地海底年龄和太平洋5000公里海底缩短的小问题。
您把地球假设成有收缩，也有膨胀，就能很好地解决您的学说的动力学的问题。
其实，既然，不管从大的时间尺度（几亿年）、或是从小的时间尺度（几年至几百年）看，日长有周期性变化、地球自转有周期性变化，那就说明地球（至少是低纬度区域）的确存在收缩和膨胀的交替变化。
博主回复：固体地球历史上发生过大规模膨胀和收缩的观点是错误的，这是早已证明了的。板块构造基本框架是正确的，虽然我曾经怀疑过。
12
