留言板
- [24]廖远涛
- 许老师已于2014年7月21不幸离开了我们。许老师将毕生精力献身于边缘海的研究，他对科学真理孜孜不求的探索精神将会被大家永远铭记。许老师，一路走好！
- [23]檀成龙
- 许老师，请关注我的博客，请提宝贵意见。
- 我的回复(2014-7-6 14:51)：一定关注
- [22]wuwo
- 关于地震的X构造，是由“日冲”形成的。
- [21]ybtr3929
- 只需初中物理知识就能明白的道理，不需要高深的知识，还在讲别人做民科胡乱叫嚷，无语。质点运动学只是大学物理中的一节内容，其主要内容在初中就开始讲了，到了大学，只是更深一点而已。
-
我的回复(2014-2-13 11:21)：初中物理你也许懂，但相对论超出你的理解能力。
不要再闹了！ -
我的回复(2014-2-13 11:19)：你相信杨振宁李政道等等世界最伟大的物理学家不懂初中物理？质点运动你也许懂，但相对论超出你的理解能力。
我们都已经表达了各自认识，不要在我这里闹了。
- [20]ybtr3929
- 那就请你发博文给科学网网友科普一下大学物理中的质点运动学（或运动学）
-
我的回复(2014-2-13 10:53)：作为外行，但据科研经验我认为，你的理解能力有问题，没有能理解相对论。
不要在我这里胡闹， 去找优秀的物理学家去，假如他们愿意理你。 -
我的回复(2014-2-13 10:48)：你的认知有问题，谁能相信那些伟大物理学家在理解基础物理问题上比你差？
你应该写反相对论论文发表，而不是做民科胡乱叫嚷。
- [19]ybtr3929
- 学懂了质点运动学，就知相对论错了——http://tieba.baidu.com/p/2825934480
- 我的回复(2014-2-13 00:05)：我不相信那些相信相对论的那些伟大物理学家没有学懂。
- [18]lcy123
- 非常感谢您，许老师，您的支持是我们科研的动力！
- [17]lcy123
- 中秋快乐！诚邀许老师参与，不胜感激！愧于打扰。http://www.diaochapai.com/survey/a3544933-e58e-4b13-9b0d-a75c69f10e15
- 我的回复(2013-9-20 12:28)：已填
- [16]李蕾
- 您好，可能是我在科学网上留言太多了，被删除了。我是南京理工大学经济管理学院管理科学与工程专业的一名博士生，最近想做一份用户打标签行为的调研，但是我缺少研究数据，希望您在百忙中抽空帮我填写一份问卷，问卷大约需要您5分钟的时间，非常感谢您！！
链接如下：http://www.sojump.com/jq/2709468.aspx 谢谢您！ - 我的回复(2013-9-18 18:37)：已填写
- [15]用户名
- 评论已经被科学网删除
- [14]方锦清
- 真诚邀请和欢迎你来参加《2013中国网络科学论坛》
http://blog.sciencenet.cn/blog-266190-669310.html
因不知你的邮箱地址，特此留言，希望得到你的
支持！
方锦清(fjq96@126.com) -
我的回复(2013-3-14 01:15)：方老师：谢谢您的邀请，遗憾的是，我没有时间去，真抱歉。
顺祝论坛圆满成功！
- [13]bridgeneer
- 我是注意到x构造正好位于断层上盘不整合面附近才那么想的，离开地质行业20年了，术语都用不准了，惭愧，现在在化工行业混饭。
- 我的回复(2013-3-6 13:16)：走了地质行业损失一个人才，化工行业也许多了一个人才。
- [12]bridgeneer
- x构造：估计是由于结晶基底与沉积盖层力学性质不一样，导致二者沿断层面向下滑移的速度存在差异，在靠近不整合面的沉积盖层内形成了小褶皱。离开地质很多年了，练一下脑子
- 我的回复(2013-3-5 22:28)：你的地质基础不错，但这个问题还没答到点子上。请问，现在贵干？
- 我的回复(2013-3-5 22:16)：很好，但还不确切。缓倾正断层（拆离正断层）在x-构造处不是顺不整合面滑脱的（注意：上盘有基底）。
- [11]tlgj
- X构造，高点平面展布脊线为S型，内部结构多期复合叠加，为下降期体系域复合扇体受后期构造改造影响，但是复合扇体整体三维形态保存完整。剖面4、5、6中阶梯状叠置构型较为明显，作为完整的地质复合体不影响X构造动力机制解释（不能只选择弧形曲线，包络线表达亦可）。此外，尺度、视野不同，综合全面更易于完善，构造、沉积联合控制。
- 我的回复(2013-3-5 19:45)：补充一句：说你的回答太笼统，不是说你回答的太少，而是模糊。正确答案只要一两句话。
- 我的回复(2013-3-1 20:55)：谢谢回答，但太笼统了。
- [10]jmchen108
- 我是副教授陈津民，但是搞基础力学的，不知两图错，请指教。jmchen108@163.com
- 我的回复(2013-3-4 08:43)：隔行如隔山，您就不要思考这个问题了。
- [9]宋威
- 呵呵，今天看到提醒说你回复了我的评论，结果一点击链接，连博文都消失了，是自己删的吗？还是和谐了？
- 我的回复(2012-8-31 12:43)：博文被删了. 给你的回复是: 你说的钟馗是人,我说的也是通常人们说的是鬼头头.
- [8]helen666
- 很是欣赏您的剖白“虽喜名利，更爱真理。 宁为玉碎，不为瓦全”， 更是英文您的一篇关于呼吁大学校长自律，自省......的文章而敬重您的教育良知。请关注今天科学网"浙大校长杨卫：大学要实现学科个性化发展" 一文，不知您有何感想？ 这或许就是中国的“官文化”了。
一个学过地质的同行留言 -
我的回复(2012-8-1 16:44)：谢谢您体格的信息。
杨文有几个调侃评论有点好玩：
2012-8-1 14:03:43 phd9992000
浙大学生：大学校长要实现个性化开会
2012-8-1 13:00:16 oldfaith
难道不能再等等发表高见？
2012-8-1 12:53:53 syjjliu68
打牌后又出来玩玩。
2012-8-1 11:22:42 spacecat009
还没引咎辞职切腹自杀 丢西北工业大学的人
.......
- [7]wangsuicha
- 利用“岁差值”绘制地壳板块应力图，数字化预报地震。
- [6]pingdongzi
- 谢谢老师的解答，我是东北石油大学的研究生，我们将有一个横向课题，我提前了解一下其演化历史，目前没接触到实际资料，还没有自己的认识，希望以后继续向您请教，祝工作顺利！ ——学生 平贵东
- 我的回复(2012-5-19 23:28)：平贵东同学: 您好! 若需要，请交流。顺告：多看国内外文献。
- [5]pingdongzi
- 许老师，您好！想请教您关于依舒地堑成盆机制的问题。我看过您早年写过的一篇文章，提到依舒地堑是造山带伸展引起的，这里我不太清楚的是造山带的伸展是重力垮塌导致的吗？另外依舒地堑是拉分盆地吗？其形成过程中郯庐断裂变形对其有什么样的影响呢？
-
我的回复(2012-5-18 09:47)：关于依舒地堑中生代的演化我后来认识有变化。关于依舒地堑新生代裂谷期应该是右行转换拉张，后裂谷期可能有自身独特之处，不一定是简单的一味左行转换挤压。几言难尽，况且，近些年我没有在该地堑做工作，可能有些新资料会改变我们的以往认识，但我们关于它新生代的成盆基本框架应该没有大问题。
你若有兴趣，请写一篇“有根据的”文章（含郯庐断裂方面的内容），包括质疑性文章寄给我（请留下原始发email纪录），我可以给一个评论。希望你留下真实的姓名和单位（你可能是研究生，也要真实）。
