人在不同程度上都爱虚荣，这是一种通病。该病流行在某些领域，没有大问题，也许还可以结成同病相怜的利益共同体。但是，身在科技界，无论是管理者还是研究者，这种病不治疗或抑制，让其流行、恶化，可就成了发展科技顽症甚至是绝症。

 当今，中国政治大气候是史无前例的好，国家极力发展科技，倡导科教兴国，而不是以前“抓革命，促生产”瞎折腾（这种瞎折腾本质上是毛的虚荣）。但是，某些“和尚”可把这个“好经”念歪了。引进“海龟”，把自己单位打扮成可以多生产的“英雄母亲”，就是一例。大力引进智力发展本国科技，本不是“歪经”，而是一个好的权宜之计，虽然不是好的长远之策。关键是，引进后不是应用这些智力着力培养年轻人，改良贫瘠的科研“土壤”，而是用“海龟”已有成果去张扬本单位的实力，这就可笑了。

有些“海龟”有实质性成就并且真正爱国或爱真理，引进他们有用的。但是，有些“海龟”既没有实质性成就，仅仅具有国外某某著名大学教授这种虚名，也不是真爱国或爱真理，仅仅是爱钱和爱舒适，就没有必要引进了。事实上，国外著名大学教授当中也有许多相当平庸。所谓平庸教授就是，没有他们科技发展进程没有丝毫影响，或有了他们却滞后科技发展（例如他们提出阻碍科学发展进程的错误观点，虽不是有意的），他们仅仅靠发表垃圾论文（包括发表在所谓高级别杂志）当上教授的（西方科教界不是天然的净土，也有主观的、客观的垃圾）。头衔其实常常并不重要，例如比尔.盖茨、卡尔.马克思并无什么头衔，地学界的牛顿—阿斐雷德.威格纳——提出“大陆漂移说”的当时还是讲师。此外，我们应该特别尊重“自愿”回国有成就的学者，例如有些老一辈回国科学家，而不是被钱引进的有成就的学者。

从长远来看，中国应该发展成科技智力“进出口”并举者，最好成为“出口大于进口”者，象英国和美国。做到这一点，需要良好科技环境，这种环境包括，对于具有同等成就的、土生土长的科学家，在现阶段给予更高的待遇（至少同等待遇）。我纳闷，为什么袁隆平每月靠6000元生活（据袁自己说），而施一公他们却每年170万元（据最近网上流行说法）。中国需要陈景润和袁隆平那样伟大的科学家，他们才是国家和民族的真正光荣。

（原帖XYS20090121，略改)