我们现在很多关于气候变化研究里面用的数据大部分都是别人的产品，比如美国NASA产品。通常我们直接把降雨，大气参数，温度和发射率等等下载通过插值就直接用了。这样没什么不对，但问题在于我们不知道这个产品精度有多高，优点在哪里？缺点在哪里？一般我们认为产品是准确的，而且通常是引用论文发表里面的精度。实际上不是那么回事，发表的论文精度不代表产品精度，因为论文里面选择的研究区都是比较理想的，包括选择的天气状况，缺乏普适性，而且有些产品算法已经没有用原始发表在论文上的算法。我们在做研究的时候，还在引用论文上的精度，甚至很多人通过实现论文里的方法来重复产品，结果发现不对，找不到原因........。事实上，现在很多产品还远没有达到实用要求，国外专门有一部分人集中精力解决前端监测技术，而我们却集中在后端，因为前端经费很少或者大家认为已经有现成的了。这就是美国人聪明所在，他们免费给全世界提供他们的产品，而且还免费给刻录光盘、免费邮寄，这样他们找到了一帮免费给他们验证，推广使用的廉价劳动力，等我们用他们产品觉得精度不够，发表论文时又将信息反馈给他们，他们又在改进他们的技术方法，从而高技术一直都掌握在人家手里。这种模式严重地阻碍了中国遥感技术的发展.......

 为什么我们要跟在别人后面跑呢？免费给别人做事情，还觉得老外挺好，甚至觉得他们傻？为什么不多花点精力在前端呢，实际上解决了前端或者说了解了前端存在的问题，才能把后端用好，否则瞎子摸象，以后还要补课的.......