博文的题目受到科学网今天博文的启发，中庸了一次，用了平均值，九个字作为标题。原本想命题为：什么鸟人在中国的大学做教授？现在的题目好，吸引眼球，言简意赅，还尊重中国大学的教授。 

写这个题目的想法来自于昨天中央财经王福重教授关于中国女排的一个微博：

知道王，是以前偶在海外做民工时，大约是在2009年前后，常看凤凰卫视的《一虎一席谈》，当时在北航任教的王在那里时常做嘉宾。也是在《一虎一席谈》，偶也“见识”过证明“黎曼猜想”的“高级工程师”蒋春暄先生。2008年当我在北理工做教授时，在国家图书馆，还外文书时，偶然看到过前一个还书记录就是已退休的蒋，他的单位记录为航天系统，也就是说，偶曾经与这位著名“民科”或其委托人擦肩而过。在北京的中关村，与一位“高级”知识分子擦肩而过，现在应该是惊奇的，因为今天的他们看上去，已经不像徒步“撞电线杆”的“书呆子”陈景润了，他们要么坐着班车，要么开着私车。

这一次被排球粉们贬为“不算什么”的“公知”王教授，以前都“公知”过什么呢？这个不难，google一下，会发现他的一些言论，比如：“中国已千年未发明任何原理”、“南科大不具备自由空间和制度”。

王的这些言论，对于偶来说，真还不是“语不惊人死不羞”。听其口音，是河北人，满嘴的京片子。话从来自“政治中心”的人口中出来，偶从来就不奇怪。相信这些言论在如今“充满铜臭味”的互联网都不会泛起一丝涟漪。

然而，这一次被“呕”过的王教授显然过低估计了网络的力量。这导致他不但删了微博，还借讽“法西斯”主义来“借尸还魂”。惹怒任何“粉”们，这后果太可怕。更何况王的这种“惯性”的“负能量”呢。现在的体育竞争，很难想象业余选手和专业选手能分庭抗礼了。如今的专业运动员的综合素质相当地好，不信听听赛后采访。大学教授的知识也应该与时俱进了。

说到大学教授的知识，让我想到了做理论的教授们在大学的艰难处境。理论是有用的，但脱离了实际背景的理论，很难引起共鸣，理论一定要联系实际。宋代诗人陆游早已告诉他的儿子：纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行。实验物理学家和理论物理学家的多次“纠缠”，才有了核工程试验的最后成功。我们的大学需要郎平这样既吃过猪肉，也看过猪跑的人。理论和实际两手都要硬的教授，这个一定值钱。 

大学需要的是从几亿人挑出来的几十个教授，不是公知，也不是校长。这个硅谷之父早已指出了：

上面特曼的文字来自于老钱的硅谷传奇。据说特曼是“为中国雷达教育奠定基础”的毕德显在斯坦福读硕士时的老师。中国有很多这样与“大师”擦肩而过的教授们，但他们就是不能培养出大师，乃至被王福重教授不幸言中：“中国已千年未发明任何原理”、“南科大不具备自由空间和制度”。

网友“祭夜残如”蒙对了，很多时候，我真的不知道我们这些教授算什么。先写到着吧，明天又要开工了。