Control is hopeless分享 http://blog.sciencenet.cn/u/controlhopeless I just wonder how things are put together and then what happens

博文

为啥不能“唯论文”

已有 4793 次阅读 2019-2-23 13:38 |个人分类:一抹黑地扯|系统分类:观点评述| 现代化前国家, 不唯论文唯什么

破除以“唯论文”为首的“四唯”是在美国人对“中兴”卡脖子的大背景下提出来的,由此不能“唯论文”有了不俗的意义。

首先,不能“唯论文”就是字面通俗下的理解,是一切荣誉、待遇、机会,不能只是以论文作为评价标准,而不顾及其它;这个其它就是真正的“实际应用”,或更精确地说“做出了东西”。

其次,“唯论文”的指挥棒下,鲜有“突破性”工作出现。从2000年“唯论文”开始或者更早1986年自然科学基金设立,已经有18或更远的32年了,衡量基础理论、以基础科学为目的诺奖遥遥无期;反倒是社会主义时期、以科研任务为导向的“青蒿素”获得诺奖。这如何对国家、人民或者纳税人交待?

最后,“唯论文”产生的后果是“垂死”或者“已死”的学科,僵尸般地在中国“永垂不朽”;另一方面,它鼓励的是“应用性”的科研成果大爆发,这就是“中国式科研泡沫”的由来,这“纸上谈兵”的所谓研究和“任务为导向”的科研大大不同,实践证明它对中国的发展毫无帮助,除了赋予学生们“作业式训练”,反倒是歪果仁的“卡脖子”越勒越紧。

非常不幸的是中国的发展遇到了一个世界性的“数学化”科学发展时期,表现在为科学提供严格的数学证明,典型的代表就是控制理论。这基本上是原地踏步,至多是人类的一小步(但没有),不会是飞跃,正如与物理数学严格化对立的费曼对“相对论”以及整个“理论物理学”的“不严格方法”的评价:

在历史上,在发现正确的东西很多年之后,才会出现对一个人所说的是对还是错的的严格分析。而且正确的东西都是在实验的帮助之下才实现的。在没有实验指导的情况下尝试数学的严格,这才是造成这个学科困难的原因。

费曼的“正确的东西”意指是由“数学不严格的物理”产生的,比如轨道力学中的“霍曼转移”的出现。费曼这段话道出了目前那些到处写满了“定理”、“证明”学科“半梦半醒”的原因,即“在没有实验指导的情况下尝试数学的严格”,使得“数学化学科”停滞不前。

爱因斯坦“突破性”的“思想实验”为物理学带来生机,“想象”可以推动科学“以思想的速度”发展,但中国式的“想象”带动不了中国经济,这才是官方反对“唯论文”的症结所在。



http://wap.sciencenet.cn/blog-669170-1163762.html

上一篇:一定有挣大钱的专业
下一篇:有多少“人才”假汝之名

17 宁利中 鲁学星 刁承泰 张忆文 杨正瓴 周春雷 程智 刘全慧 郑永军 王从彦 王立新 胡文兵 朱豫才 尤明庆 李东风 李楠 ncepuztf

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (17 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-10-17 05:29

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部