科学网—daizhancheng的留言板

[250]檀成龙 2015-8-11 07:25

程代展老师：您好！
《中国西北有气候变冷、与全球变暖截然相反的局部区域吗？》，请关注、理性质疑并客观评价，网址http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1458267&do=blog&id=911446。
您是控制理论专家，请您特别关注第12楼的评论。

[249]郭聪聪 2015-7-31 09:43

程老师怎么看待，“控制死了”这一言论？

[248]q863015665 2015-6-22 21:57

程老师，好久不见，最近身体可好？
最近几年我一直在努力学习，业余时间也不多；我想创作一套自然普遍关系方法的理论，希望它能在某些领域都能有所贡献。
最近我发现了一个用逻辑关系来证明和解释地图四色问题和空间问题的方式，如果可以，我发给您看看。

[247]br0618 2015-6-9 18:23

http://bbs.sciencenet.cn/thread-2490831-1-1.html

[246]br0618 2015-4-29 15:07

这稿谁人能审？敢审：逆天啊！

x^5-1=0

讨论它的其中两种分解法如下：

表达式一：
(x^2-((5^(1/2)-1))/2*x+1)*(x^3+((5^(1/2)-1)/2)*x^2+((5^(1/2)-3)/(5^(1/2)-1))*x-1) = x^5-1

所以下面两个多项式的解都是方程x^5-1=0的根。
一、(x^2-((5^(1/2)-1))/2*x+1)=0
二、(x^3+((5^(1/2)-1)/2)*x^2+((5^(1/2)-3)/(5^(1/2)-1))*x-1)=0

表达式二：
(x^2+((5^(1/2)+1))/2*x+1)*(x^3+((-5^(1/2)-1)/2)*x^2+((5^(1/2)+3)/(5^(1/2)+1))*x-1) = x^5-1

所以下面两个多项式的解都是方程x^5-1=0的根。
三、(x^2+((5^(1/2)+1))/2*x+1)=0
四、(x^3+((-5^(1/2)-1)/2)*x^2+((5^(1/2)+3)/(5^(1/2)+1))*x-1)=0

下面讨论它的根的情况：（根式解暂不去管它，仅看数值解的情况）：

解一 (x^2-((5^(1/2)-1))/2*x+1)=0得：
x 1= -2.68900017628891e-12*(353684066175*%i-114918919344)
x2 = 2.68900017628891e-12*(353684066175*%i+114918919344)

解二  (x^3+((5^(1/2)-1)/2)*x^2+((5^(1/2)-3)/(5^(1/2)-1))*x-1)=0得：
x3 = -5.334338751777253e-12*(110188962427*%i+151662095720)
x4 = 5.334338751777253e-12*(110188962427*%i-151662095720)
x5=1

解三  (x^2+((5^(1/2)+1))/2*x+1)=0得：
x6 = -3.009149848376262e-12*(195332662682*%i+268852345393)
x7= 3.009149848376262e-12*(195332662682*%i-268852345393)

解四  (x^3+((-5^(1/2)-1)/2)*x^2+((5^(1/2)+3)/(5^(1/2)+1))*x-1)=0得：
x8 = -1.161596554373202e-11*(81874942958*%i-26602781595)
x9= 1.161596554373202e-11*(81874942958*%i+26602781595)
x10=1

这才是x^5-1=0的真正的解法，起码这10个根都是x^5-1=0的根，这有什么问题？
从数值解来看，我说我推翻了”高斯基本定理“有何不妥？

——————以上是蝶恋花献给2015年”五一劳动节“的礼物0501北京

[245]xhywelcome 2015-3-26 13:07

http://blog.sciencenet.cn/blog-677221-877226.html，偶然看到，请程老师看看还是很多人明白的！

[244]phaneron 2015-2-1 01:42

期待程老师更新自传~

[243]吴中祥 2015-1-15 15:05

请批评指正讨论博文：任意n次不可约代数方程仅引进2次根式的公式解 http://blog.sciencenet.cn/blog-226-859607.html

[242]白图格吉扎布 2014-11-30 01:37

请程老师批评指正，感恩节快乐
http://blog.sciencenet.cn/blog-333331-846932.html

系统运动学指导投资实验：http://blog.sciencenet.cn/blog-333331-774417.html
事情由您而起，当需您来收尾。谢谢。

[241]mz0109 2014-10-25 16:30

程教授您好，有本《光热本质新论》论著，不但把物质波和电磁波统一在了一起，而且把光和热也统一在了一起，您是否愿意看看？

[240]shenlu 2014-10-15 18:25

http://blog.sciencenet.cn/blog-38450-833810.html

[239]佘剑波 2014-10-15 17:03

程老师，看了您最新的博文，感触很深，也因为您的推荐，所以我就想去买一本《科学人生纵横——何毓琦博文集萃》，结果逛遍各大网上书店，学校周边实体书店都没有，请问您那里还有其他渠道可以买得到吗？

[238]wentdiscuss012 2014-9-28 23:01

喻海良的“一个学弟“尴尬”的研究生经历与我的回信”博文中导师、学生错误在谁我们姑且不去考虑，单纯就全篇文章而言，他发博文用意何在？是探讨科研吗？是真的为学生“主持公道，伸张正义”，还是攻击导师，借诋毁他人达到抬高自己的目的，从这篇博文本身我们不难看出喻海良的人格来。

[237]wentdiscuss012 2014-9-28 23:00

敬爱的程老师：
科学网著名的喻海良的“第100篇学术论文被正式录用感言”论文在他本人的领域《金属学报》中文版有排名第3作者的文章2篇。没有排名第1作者的。100篇能说明什么问题？

喻海良曾经发过的一个帖子如下：

另类成功，今年推荐的基金都中了

喻海良，2014-08-20

今年被国家基金委邀请参评了面上项目，一共10个项目。在10个项目中，我个人比较看好三个项目，给了其中两个项目A，一个项目B，还有一个B-，其它给的C和D。今天查看了这些项目的评审结果。很高兴，他们都获得了资助。在此表示祝贺。当然，没有给予资助的项目也没有中。或许，这也算是一种另类成功。

第一个项目的评审意见为：

课题提出采用闭开联合轧制近成形制造轴类件。提出将原来的成材率低于85%提高到95%。研究具有一定的挑战和很好的创新性。申请人具有长期楔横轧经验，团队建设合理，已经开展了相关的预研究，课题研究内容与研究方法恰当，应该能够解决提出的主要关键科学问题。主要不足：（1）项目团队虽好，但是分工不好。其中安排4个博士生、硕士生进行成型模拟与分析极度不合理。一方面，工作重叠，另一方面，博士生难以毕业。或许不需要安排这么多人从事该项研究…虽然本课题我个人认为可以优秀资助，但是有必要削减资助经费。

第二个项目的评审意见为：

本课题拟针对圆柱直齿轮滚扎成形工艺开展研究。研究内容具有重要的理论意义和应用价值。同时，课题申请人团队已经拥有很好的研究基础，研究内容和研究方案合理。建议优先资助。课题存在以下不足：研究过程计划采用铝或者铅进行物理模拟。个人认为，这样的研究结果对生产指导意义不大，建议采用齿轮钢为研究对象。确实，铝、铅都属于易变性材料，材料变形机制与钢存在较大差别。主要申请人均承担有国家自然科学基金，但是，申请书中没有提及研究进展。

第三个项目的评审意见为：

本课题为之前自然基金资助课题的延伸，具有较高的理论和实际指导意义。课题研究具有很多独特之处，研究内容描述清楚，研究团队、研究基础均较好。建议可予资助。申请书中存在以下不足：1）在自然基金****研究过程中，研究效果一般。所列发表论文20篇，绝大部分发表在会议论文集上。只有两篇论文达到合格水平。因而，该项目延续资助，难以判断是否会有进一步的研究成绩。2）研究条件没有界定，有些地方不是很清晰。…3）本基金为延续申请基金。没有说明该基金与之前申请书之间的差别。

*****按这个发展趋势，过两年，他们应该邀请我评审重点项目了******

自己明明知道必须匿名评审，却在科学网发布这样的信息，虽然没有明说项目名称、申报者姓名，却也达到了以后一旦回国，申报基金，为自己铺路的目的，这是不是属于学术不端行为。