读研之前，在一所大学工作。学校有学院名曰：继续教育学院。为社会上的非脱产而又渴望求知者提供帮助，并助其获取国家正式文凭，以五大绝技（成大、电大、函大、夜大、自大）成名于江湖。不少学子因而收益，也不乏精英人才，文章著述常见发表。但苦于中国的简称，被呼作“继院”。不知哪位好事者联想到了妓院，传播于校园，以致校领导亦觉不雅，遂改名。

    虽然名号不等同于内在，但名号响亮与否也比较关键。对于一个机构而言，名号能直达其职能，让人听之晓意，见之释涵而无曲解最好不过。近闻中央广播电视大学欲更名为“国家开放大学”，有些不解。“开放”一词，所有者可以解释得天花乱坠，却不能止他人联想或评注。一旦有不雅的事件与其关联，笑话不免流传。我倒不是心恶之人，担心的是这个名号未能直达其意，还不如“中央广播电视大学”来的响亮。如果觉得“中央”一词不如“国家”，换了就是，又何必推倒重来呢？当前的教学手段多样了，不限于广播和电视，君不见广播和电视也在发展吗，网络、流媒体、可视交流等等新概念均在其中。诚然，一个名号总是因其所有者的强大而为世之赏鉴，或景仰。但自己不努力，仅靠改名就能雄起吗，倘若n年之后，又改了回来，岂不自伤元气。

    我认真拜读了科学网的采访文章（http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2012/7/266627.shtm），也网络参考了其相关情况，未见更名之迫切性，也没有发现新名称的号召力比原来之名强在何处，但愿是我愚钝。