留言板
- [29]于乐
- 中国自身发展的医学，主要是基于中国的逻辑方式：系统（整体）的方法；西方发展的医学，主要是基于西方的逻辑方式：局部的方法。
- 我的回复(2012-12-24 12:43)：分歧较大。你所持观点正是绝大部分国人所持观点，是我不赞同的。若要了解我的观点，请浏览我的博文。
- [28]于乐
- 中国自身发展的医学，主要是基于中国的逻辑方式：系统（整体）的方法；西方发展的医学，主要是基于西方的逻辑方式：局部的方法。
-
我的回复(2012-12-24 13:13)：综合与分析是同一门学科里的事。现代医学在分析的基础上综合，中医是没有分析的所谓综合。
中医的综合是没有基础的综合---综合与分析的关系
http://blog.sciencenet.cn/blog-626289-605089.html
- [27]于乐
- 一个是按照空间，一个是按照时间，这怎么说是狭隘观念呢。宪法，也是人写的。何况对于宪法不是所有都有解释权。
- [26]于乐
- 医学分为传统医学和现代医学，此划分是依据什么标准？从现代两个字眼来看，应该是依据时间的不同来划分。
- 我的回复(2012-12-24 10:00)：这个问题需问宪法制定者。
- [25]于乐
- 在我看来，中医的中是指中国，而中国，在这里又使用了借代的修辞方法，指代东方，而东方在这里也是用了借代的修辞方法，指代东半球，故而中医可以指代东半球的医学，同理可得，西医是指西半球的医学。东半球和西半球从地域上已经构成了一个地球的整体，所以不存在遗漏子项一说。 而我们之所以各执一词，是因为语言存在歧义造成的，而语言和逻辑是有区别的。语言是逻辑的载体。
- 我的回复(2012-12-24 09:59)：很明显的，把医分为中医和西医，在公众观念里，在西方，只有全世界通用的现代医学（西医），而没有西方传统医学。这样一来，公众以为全世界只有中国有传统医学，而且是可以和现代医学抗衡的，其他国家没有。误导作用很大。
- 我的回复(2012-12-24 09:52)：“中”指代东方，是传统天朝自我为中心的狭隘观念，东方传统的印度医学一点不逊中医。医学分为传统医学和现代医学，宪法已经明确。现代医学是科学医学，具有科学的属性，不分东西方，不分国界、民族、文化。而传统医学是哲学医学，有东西方之分。
- [24]于乐
- 因为地球分为东西两半球，而我国在东方，所以按照地域标准分的中西医是合理的。
- 我的回复(2012-12-23 19:17)：但是这样划分是有欠缺的，违反划分规则的。概念划分的一条规则是不能遗漏子项，http://blog.sciencenet.cn/blog-626289-587499.html。
- [23]于乐
- 我的逻辑学知识，只是高中时看的。也没有什么深入的谈过。互相学习……
-
我的回复(2012-12-23 19:44)：这么说来，你的逻辑学功底可能还不如我。建议不要去钻哥德尔不完全性定理之类的高难度的东西，学学普通逻辑学，对日常思维和专业研究就很有帮助了。逻辑学知识系统框图---希望大家来学逻辑学
http://blog.sciencenet.cn/blog-626289-558049.html - 我的回复(2012-12-23 18:49)：希望我们有共识。
- 我的回复(2012-12-23 18:28)：即使是按照地域标准来划分医学，也不应该分为中医和西医。仅从这出发，就可以批评中医。
- [22]于乐
- “把医划分为中医和西医是国人思维有欠缺的表现。”我不知道您的形式逻辑是怎样学，但是在逻辑学中对于分类一定要有标准的，而把医学分为中医和西医的标准是地域。并不能谈得上所谓的“国人思维有欠缺”。不同人的思维方式是不同，造成这的原因是因为：每个人生活的环境不同，学识不同等。这是与哲学的基础问题有关，如何看待存在和思维等等。建议您看看马克思基本原理，以及黑格尔哲学。
- 我的回复(2012-12-23 18:13)：我没有学过逻辑学，对我们来说，国家的教育体制里没有这个课程。我在自学，请多指教。
-
我的回复(2012-12-23 17:53)：中医是中国传统医学，西医对应地是西方传统医学。现代医学哪儿去了？从宪法第21条谈医药概念的划分
http://blog.sciencenet.cn/blog-626289-587499.html
- [20]冉思伟
- 我理解的马克思的哲学是一种经济学，如果称其为哲学，也只能是一种对经济的哲学思考。对于附其后的所谓的ZHY。我并不太赞同。所以，我认为马克思的真理观是能在物质生产实践活动中生成的科学理论。如果不能付诸于物质生产实践活动并且收到实际的效果，则不能称之为真理。
- [19]黄荣彬
- 并非非黑即白。
但一定"非是即非，非非即是"。
- [18]cn2008
- 黄荣彬老先生，中医何时害了你？西医有西医的长处，中医有中医的长处，取长补短有什么不好？你偏偏要来个无立场？立场可以当饭吃？可以救百姓健康的问题吗？你如果有立场，拿出你的实际立场来服务与社会呀，小黄期待中！
- 我的回复(2012-9-4 12:00)：你把医学划分为西医和中医，就是思维片面的表现。西医是西方传统医学，和现代医学完全两码事。中医有长处，难道西医（西方传统医学）就没有长处，印度传统医学就没有长处，我们为什么不应用？你没有读我的博文，不了解我的观点。不了解我的观点，就不好讨论问题。老是要在回复中重复码字，浪费时间。
-
我的回复(2012-9-4 11:50)："批中医不是为了废中医，而是为了促使其正确定位、回归文化领域。"
这是我的目的。不是要中医害了我，我才批中医。跳大神也没有害了我，我就要支持跳大神？张悟本也没有害了我，我就要支持张悟本？思维有问题。学者嘛，就以正确的观点服务社会，不让害人的东西贻害社会，这就是学者的作用。不是说我的观点就正确，所以需要科学网争论。没有立场，也就没有观点。
- [17]黄荣彬
- 批中医不是为了废中医，而是为了促使其正确定位、回归文化领域。
- [16]黄荣彬
- 牛顿是近代的人，其经典著作名为“自然哲学的数学原理”。公认自然哲学是科学的前身，如果古代有科学，那么，科学就穿越了。现在，穿越很时尚。
- [15]黄荣彬
- 批中医是为了学习、应用、普及逻辑学知识。
- [14]黄荣彬
- 科学 = 逻辑 + 可重复实证
- [13]黄荣彬
- 所有的学都是科学（假） ---> 有些学不是科学（真）（对当关系推理）--->有些学是非科学（真）（换质推理）
- [12]黄荣彬
- 并非所有科学网之人都是求真之人。
- [11]黄荣彬
- 科学是学科的属性，不是学科的名称。所以，不要称体育科学，中医科学，等离子体科学，都有标榜的嫌疑。可以说物理学是科学，化学是科学。
- [10]黄荣彬
- 或者说:“并非所有中国人都是离不开中医的。”一>“有些中国人不是离不开中医的。”一>“有些中国人是离的开中医学的。”
但是，不能说：“有些中国人是离不开中医的。”
