博文
- 一种新的学术诈骗的手段
- 热度 2
- 对于绝大多数研究人员来说，学术成果在目标期刊顺利发表是多么惬意的事情。按照期刊管理规则，所有的投稿必须经过同行评审，学术编辑依据两份可靠完整的评审意见进行裁决，作者给出恰当的答复和修改，可能经过多次和审稿人的较量才能被学术编辑推荐录用。虽然一些稿件会经过小修(minor revision)被 ...
- 静默的审稿人是怎么诞生的？
- 热度 4
- 学术成果发表过程也存在鄙视链，这个和JCR以及国内一些期刊分级统计研究室的分区无关。从一些官方网站看一些科研人员的介绍，担任XXX期刊的审稿人。XXX期刊的客座主编。显然，能把这些介绍写在官方网站的个人介绍或者一些申报材料的个人介绍里，说明该研究人员还是非常在乎这个荣誉并认可这些 ...
- 如何欺骗期刊学术编辑添加并列通讯作者
- 热度 2
- 最近基金委发布的2023年基金申请指南里提及了申请人和参与人简历更新的要求，再次强调论文署名不区分第一作者和通讯作者等。对于共同第一作者，共同通讯作者的争议非常大，本质上还是利益分配问题。 从学术贡献角度看，任何署名的作者对论文都应该是有具体贡献的，应该根 ...
