现在遇到年轻女士，通用的称呼就是“XX美女”，“美女，你好”。一般而言，没有哪个女士反对别人称呼自己为美女的。

   称谓是个严肃的有技术的话题。

     科学网知名博主曾经强调过别人对自己的职称称谓问题，俺去参加一个朋友圈的会议，一个老先生谈吐间一定要纠正我们对他错误的称谓，一再声明自己是副教授，拒绝别人把他称呼为教授。

      就拿高校来说，一般都有一个校长和一堆副校长，几个副书记。对于二级学院来说，一般都有一个院长和几个管业务的副院长，比如科研副院长，教学副院长，实验室副院长，管理学生工作的副书记和副院长等。出于尊称，多数人一般都会在称呼副校长和副院长的时候把那个“副”字去掉，听者也很受用。

   但如果和正职领导一起出席的话，这样的称谓可能会有些问题。

   特殊情况下如果正职和副职姓氏一样的话，那就更逗了。

    再说一下期刊编辑的称谓问题。

   多数期刊一般就一个主编，个别期刊可能有两三个共同主编，还有一些名誉主编。

   主编之下就是几个副主编，然后是具体的学术编辑，实行分级管理。

   不同出版社下期刊的编辑设置和称谓五花八门，估计把很多人也搞懵圈了。

    第一种：EiC: Editor-in-Cheif

                 Editor members 

    第二种：Editor-in-Cheif

                 Editors 

                 Associate editors

    第三种：Editor-in-cheif

                 Associate editor

                 Review editor

   第四种：Editor-in-Cheif

                Associate editor 

                Contributing editor

                Advisory editor member

     我之前也写过一个博文讨论年轻科研人员如何成为国际期刊的学术编辑，实际上现在很多新办的期刊频繁的发邮件来拉人员加入他们的editorial board或者editoral members,也有不少年轻人发邮件让我推荐他们去一些期刊当编辑，或者询问我能否到某些期刊当编辑( 他们收到了邀请)。并询问如何在今后的名片中介绍自己的编辑称谓，如自己当了编辑是否就是编委了等问题。

       实际上真正的学术编辑是非常辛苦的，每个月要处理批量的投稿和裁决。如果纯粹为了名片上印个学术职务的话，这样的意义根本不大。

      一般而言，普通的学术编辑一般没有终审裁决权，出版社也不单独和你签订合同，很多情况下扮演review editor的角色，负责邀请审稿人并对稿件做出初步的裁决，最终要等高级编辑裁决。

     高级学术编辑一般会和出版社单独签订聘用合同，出版社会支付一定的外币报酬或者等额的费用回报，比如开放期刊豁免版面费等。高级学术编辑一般是真正的编委成员，负责规划期刊版块，推荐普通学术编辑，具有稿件终审权利等。

   比如那个associate editor, academic editor 都简称AE，但实际上不是一个概念的。

  另外，看看一个期刊的editor members的数量和每个角色的数量比例，基本上就可以确定某个编辑在期刊的角色。比如那个PLOS ONE, SCIENTIFIC REPORTS似乎有6000以上的academic editor的，除去个别的senior editor,其余的基本都是最普通的academic editor and review editor罢了。

  作为期刊，其实也应该严格区分期刊的角色和称谓，一方面这是专业化标准化的要求，一方面也防止一些负面作用。对于那些实际上不参与审稿，裁决评估稿件的成员，标记为编辑顾问advisory members比较恰当。

    严肃学术称谓也是净化学术风气之路。