博文
也谈有效信息的获取与传递
精选
||
当今时代早已进入信息时代，信息的获取非常方便，获取信息之后的反馈也变得易如反掌了，这本是件大好事，但却也同时带给了我们很多不良后果。
昨天看到曹老师的一篇博文《一篇论文评语：别引用百度》，从一个侧面看出了现代人对信息的获取和利用的一些不良习惯，其实这种不良习惯我自己也有——没有深究信息的准确性，而且为了方面，现代人习惯转载，无论是否正确看着有意思或者感觉有些价值就转载过来了，且不说以后是否真的有用、是否会去看，甚至连最基本的验证都没有去尝试过，我以前就是这样的，直到某一次转载一个自己正在寻找的问题的答案的时候亲自去试了一下，发现被转载的文章中的若干个方法中有2个是行不通的，是解决不了我所面临的问题的，自那之后我不再热衷于在qzone里面转载别人的信息了，以免以讹传讹。
之后常用的方法就是搜索，其实，我在对一个问题初涉或者感兴趣的时候都是用baidu去搜索一下，百度百科也是经常用的，甚至还从上面摘抄过一些内容用做过课堂讲义，看了曹老师的文章之后感觉自己这样做显得有些不负责了，幸好我所援引的是一些基本概念和图片，专业的学术资料暂未引用过。不过，曹老师的博文给我敲了一个警钟——对于一个科研人员来说，一定要严谨，要认真思考，小心求证，这样才是对自己负责，对看到自己所发布信息的人负责的态度。
昨天后由曹老师的博文看到了武老师的一篇博文《论文撤销之后“谬种”仍会流传》，让我更深刻地体会到信息的误传、误用所带来的严重后果。如果做科研的人对自己的研究成果都不认真对待、谨慎求证了还怎么能继续搞科研呢？武老师的博文让我体会到自己之前论文参考文献引用时偶尔会犯的一些错误——有些参考文献并没有认真去重复其实验就作为正面引文进行了引用，这样做对读者来说显得有失公允，我所发表的言论作为信息发布出去之后很可能误导了别人！
其实有句老话尤其值得现代人认真体会，那就是“谣言止于智者”。虽然我不知道智者如何止住谣言，但在信息的传递过程中，我们自己可以做到的是没有经过我们自己认证的事情不要去向别人传递，如果有可能的话，看到错误的信息尽可能地予以指正就可以了，这样至少会使得我们的信息传递过程得到一些精华，虽然我们约束不了别人，但我们可以自己身体力行，只要我们自己每个人都做到了，网络信息的环境势必会得到优化。
科学网上的很多朋友都是科研单位的同行，所以感觉这里的氛围很好——至少大家都很认真地思考和表达，并无过多的转载，信息并不繁杂，所以今后将会将这里作为自己获取有效信息的一个良好途径~：）
https://wap.sciencenet.cn/blog-598397-464207.html
扫一扫，分享此博文
全部精选博文导读
相关博文
- • AAA PCI -- 学者心声（Authorea 预印论文报道）
- • Building a DIKWP-TRIZ Software System (初学者版)
- • DIKWP-TRIZ: Semantic Blockchain and Semantic Communica(初学者版)
- • DIKWP-TRIZ in 3-No Problem and Artificial Consciousnes(初学者版)
- • Comparison Between DIKWP-TRIZ and TRIZ(初学者版)
- • DIKWP-TRIZ: Enpower AI/AC Innovation (初学者版)