zpm的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/zpm

博文

发预印本与微信上的伪科学

已有 2730 次阅读 2018-7-28 09:23 |系统分类:观点评述| 预印本, 中文期刊

 国内一些著名学者提倡要抓住论文的首发权,有了首发权,你的科研成果就能得到承认。为了缩短发表周期,这些学者提出,应该尽量发到国内期刊上(如http://blog.sciencenet.cn/blog-71079-1124642.html)。作者可能希望中国学者应该尽量肥水不流外人田,把好的成果在国内期刊发表。不过,我觉得,这样做既不能提高中国期刊的学术水平,也不见得能起到获得“首发权”的目的,因为很多中文期刊也挺慢的。很多学者抱怨的优秀成果被国际权威杂志的审稿人打压甚至窃取,这个现象国内外学术圈多多少少都有存在。国内期刊要想生存,唯一的路径就是主动和国际学术期刊竞争。


因为有人的地方就有“江湖”,有审稿人的地方就有各种“不公”。因此,现在“预印本”应运而生。据调查,预印本上发表的文章有些确实是不错的,最终也被其它同行评议的学术刊物接受发表,但也有不少是经不起同行评议的,甚至有不少伪科学的东西。很多伪科学的文章使用一些很有蛊惑性的语言,比通常使用苦涩的科学语言的学术论文更能被大众接受,因而更具有社会影响力。从现在微信上的很多伪科学文章,伪名人名言的泛滥,我就可以预言,今后“预印本”的下场就是微信上的“养生”伪科学泛滥的今天。


在此分享一篇对“预印本”的调查研究的文章:

http://www.sciencemag.org/news/2017/09/are-preprints-future-biology-survival-guide-scientists。


科学上可以想办法少走弯路,但没办法走捷径。



http://wap.sciencenet.cn/blog-591991-1126296.html

上一篇:关于提高中国学术期刊办刊水平的思考
下一篇:没有Microsoft Windows和 MacOS的日子是怎样的?

4 刘山亮 陈刚 梅卫平 张鹰

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (7 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-2-26 19:08

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部