科学网

 找回密码
  注册
搜索
热搜: 科学 论文
搜索
专家说“不知道”不丢人
热度 3 秦四清 2019-6-24 12:58
任何没有科学依据的言论,都属谣言,其与发布言论者的身份无关。换句话说,不管您是来自正宗部门的专家,或是非正宗部门的学者,或是平头百姓,若公开发表的言论没有科学依据,都可认为是谣言。 例如,正宗专家认为每一次较大月震为主震,其后较小的月震为余震。那么,请问您的判识方法是什么?毋庸置疑,判识方法必然 ...
个人分类: 建言献策|2394 次阅读|8 个评论 热度 3
西安学术行
热度 1 秦四清 2019-6-24 11:10
应西安科技大学某教授和长安大学某教授的邀请,我于 6 月 20 日和 21 日分别在西安科技大学地质与环境学院和长安大学地质工程与测绘学院作了两次学术报告,报告题目是《锁固段理论与地灾预测方法》(报告提纲见附件)。 在 2009 年以前,我也做过多次学术报告,但难以引起大家的兴趣和关注。然而,自 2009 ...
个人分类: 科研随想|2045 次阅读|4 个评论 热度 1
2019年6月17日宜宾长宁6.0级地震是否为构造地震?
热度 1 秦四清 2019-6-18 16:21
据中国地震台网测定,北京时间 2019 年 6 月 17 日 22 时 55 分 在四川宜宾市长宁县(北纬 28.34 度,东经 104.9 度)发生 6.0 级地震,震源深度 16 千米。 为判断该震是否为构造地震及其所属地震事件类型,须采用我们提出的 孕震断层多锁固段脆性破裂理论。 一、孕震断层多锁固段脆性破裂理 ...
个人分类: 热点关注|1736 次阅读|6 个评论 热度 1
学者应看重什么样的“面子”?
热度 10 秦四清 2019-6-14 13:37
世界上每一个正常人,都希望自己被别人尊重,都好“面子”。这在我国尤其,特别是在我国学术界尤甚。 听不少“海龟”讲过,和洋学者进行学术讨论且指出其可能的错误之处时, TA 会很感兴趣,和对方辩论,不管最终有没有达成一致的结果,TA都会感谢对方,可能请对方吃饭,还可能成为好朋友。 然而,和国内学者讨论 ...
个人分类: 建言献策|2771 次阅读|10 个评论 热度 10
基坑支护结构失稳的常见原因
秦四清 2019-6-12 07:59
在 1994~2004 年之间,我主要从事深基坑支护工程优化设计研究,曾主持基坑支护工程设计项目 30 多项,评审基坑支护工程设计与施工项目 100 多项,参与处理的基坑工程事故达 50 多项。因此,要分析基坑支护结构失稳的常见原因,我还是有发言权滴。 昨天,看到某学者把南宁市某基坑坍塌的原因归之于经典土力学理 ...
个人分类: 热点关注|1900 次阅读|没有评论
较真的评委不受人待见
热度 15 秦四清 2019-6-8 09:19
国人好面子是有文化传统滴,但这事儿放到学术圈,就会制约正常的学术交流,不利于科技发展。在我国学术圈,积重难返,如在研究生学位论文答辩、博士后出站报告评审、项目鉴定与成果评审时,若某评委直截了当地否定当事人的核心工作,那就是让人 “ 没面子”,这便是“友尽”的节奏了。 记得我参加某研究员门下的某位 ...
个人分类: 建言献策|3422 次阅读|19 个评论 热度 15
我评阅博士学位论文的体会
热度 16 秦四清 2019-6-6 10:01
自从 2005 年以来,我已评阅了约 110 篇博士学位论文,现从以下五方面谈谈我的体会。 一、创新性 创新性强的论文凤毛麟角,而“跟风”与“模仿”式的论文屡见不鲜,其表现方式为:或对已有的理论模型做无关紧要的改进,或把已有的理论方法用于某个特定的工程对象,或改变实验条件验证已有的理论,或用现成的 ...
个人分类: 人才培养|12780 次阅读|16 个评论 热度 16
地震目录之科普
热度 2 秦四清 2019-5-27 10:12
经常有朋友问咱诸如这样的问题:( 1 )你们预测地震采用的监测数据是啥?( 2 )地震目录是啥?( 3 )哪家提供的地震目录好? 我们预测地震采用的监测数据是地震目录。地震记载已有 12000 多年的历史了,这为研究每个地震区的地震活动性及其演化规律提供了长期的数据。我们的研究表明,根据地震目录得到的累 ...
个人分类: 科普|4718 次阅读|5 个评论 热度 2
人才帽子冠名又出新系列
热度 5 秦四清 2019-5-24 09:40
图片来自网络,无商业目的,在此致谢! 今天看到一则新闻报道: 四川大学招揽“熊猫人才”,最高给出 300 万元科研经费。 莫非我国的“江河湖海”名称都被用光了,以后人才帽子冠名要主打“动物”系列啦?不过,人才帽子以动物名称冠名,感觉有骂人的嫌疑。 欧美日等国没有那么多的帽子人才 ...
个人分类: 热点关注|3756 次阅读|5 个评论 热度 5
解读古地震
秦四清 2019-5-22 09:10
古地震的定义还未完全统一,目前有三种常见的说法:( 1 )人类 历史 记载以前所发生的 地震 ;( 2 )整个地质历史时期中所发生的地震;( 3 )第四纪以来发生的史前地震。上述定义仅在古地震的年代跨度方面有所不同,不影响本文的观点,不如先搁置争议,在诠释古地震现象的基础上,通过分析提出新定义。 古地 ...
个人分类: 科研随想|1738 次阅读|没有评论

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-2-25 11:42

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部