先看看当年关于2001年印度大震的有关报道：

http://www.people.com.cn/GB/historic/0126/5669.html

大震导致的损失惨重！

（图片来自网络，无商业目的，在此致谢！）

那么，该大震能被预测吗？该震是主震事件吗？目前是神马情况？俺还是按照老套路出牌，从孕育周期角度进行分析。

该大震发生在我们命名的印度普杰地震区。该地震区地震构造图示于图1。该区曾发生M_L≥7.7级地震2次，列于表1。以下分析表明，该地震区至少已经历两个完整的孕育周期，目前处于第3孕育周期初期阶段。

表1 普杰地震区M_L≥7.7级地震事件

图1  达卡与普杰（编号3）板内地震区地震构造图

（版权所有，复制必究！）

图2a示出了该地震区第1孕育周期标志性地震事件之间的力学联系，可看出1618年5月26日印度孟买M_K7.0级地震与1819年6月16日艾哈迈德巴德M_S8.3级地震，分别是第1锁固段在膨胀点和峰值强度点发生的标志性事件。需说明的是，对1819年艾哈迈德巴德地震，Mishra et al.（2005）与Vorobieva et al.（2014）给出的该震震级值为M_W7.7级，Chung and Gao（1995）与Rastogi（2004）认为其为M_W7.8级，宋治平等（2011）给出的震级值为M_S8.3级。根据秦四清等（2014b）提出的地震参数修订原则，我们认为该震为M_W7.7级合理。基于秦四清等(2014c)提出的主震事件判识原则，判断该M_W7.7级地震为主震事件。主震发生后，标志着该区第2锁固段已发生宏观破裂。

图2a 普杰地震区1618.5.26-1821.8.13之间CBS值与时间关系（第1孕育周期）

（数据分析时选取M_L≥5.38级地震事件；横坐标对应的时间减去3000年为实际年份；误差修正已被考虑）

图2b示出了该地震区第2孕育周期标志性地震事件之间的力学联系。经误差修正，根据1845年6月19日印度普杰西北M_S6.3级地震发生前的CBS值，可较准确地连续预测到1905年9月26日比卡内尔M_uk6.9级地震与2001年1月26日普杰M_W7.7级地震的临界CBS值。基于秦四清等（2014c）提出的主震事件判识原则，判断2001年大震为主震事件。第3锁固段发生宏观破裂的日期约为2005年12月26日。

图2b 普杰地震区1843.4.1-2005.12.26之间CBS值与时间关系（第2孕育周期）

（数据分析时选取M_L≥5.38级地震事件；横坐标对应的时间减去3000年为实际年份；误差修正已被考虑）

根据上述分析，可定义普杰地震区为M_W7.7级地震危险区。

该区新一轮孕育周期约从2006年2月3日开始。预计该地震区未来将发生M_W6.3级左右的标志性震群事件，待预期事件发生后，我们将进行进一步的预测分析。

从图2看出，两次大震的孕育过程十分相似。从我们已分析的板内与板间地震区知，模仿与跟风是大震们的习惯套路，创新能力差制约着其“可持续发展”。

参考文献

略

相关阅读：

揭秘催生【现代地震学】的1755年里斯本M8.7级地震

http://blog.sciencenet.cn/blog-575926-898171.html

揭秘2011年日本Mw9.0级地震：成因、导火索与后劲

http://blog.sciencenet.cn/blog-575926-896863.html

揭秘世界最大地震——1960年智利Mw9.6级地震

http://blog.sciencenet.cn/blog-575926-894935.html