2014年8月3日，昭通发生一次强震事件。该震发生在我们命名的昭通地震区，其地震构造图如图1所示。

图1 昭通地震区地震构造图

一、地震参数

1、中国地震台网

2、美国国家地震信息中心(NEIC)

M 6.1 - 11km WNW of Wenping, China

Time

2014-08-03 16:30:13 UTC+08:00

Location

27.245°N 103.427°E

Depth

10.0km

http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/eventpage/usb000rzmg

3、 欧洲与地中海地震中心(EMSC)

http://www.emsc-csem.org/Earthquake/earthquake.php?id=393667

从目前该地震区积累的能量计算，该地震区只能发生一次约Ms6.25级地震，中国地震台网测定参数偏高，定为Ms6.1~6.2级地震合理。

我们的研究表明，昭通地震区是一个双震型地震区，若强震实际震级为6.1~6.2级，半年内该地震区还将发生一次6.1~6.2级地震。

二、2014/8/3日Mw6.1级地震孕育过程分析

2012年昭通Ms5.7/5.6级双震曾被作者成功预测【1】，从图2看出，今天6.1级地震的孕育过程也严格遵循着我们提出的孕震断层多锁固段脆性破裂理论，CBS预测临界值和实际值相差很小。2012年Ms5.7/5.6级双震事件是今天Mw6.1级地震的直接导火索。

图2 1973.4.22~2014.8.3，昭通地震区CBS与时间关系

（横坐标对应的时间减去3000年为实际年份）

但我们对该地震区的震情判断错误，详细原因见如下分析。这说明，仅有理论不够，如何用理论进行震情判断也至关重要。

三、昭通地震区经历了几个孕育周期？

根据中国地震台网历史地震目录，该地震区曾发生如表1所示Ms $\geqslant$ 5.0级地震事件。

需要说明的是，根据美国地震台网和某些学者的研究，顾功叙给出的1917年Ms6.75级地震震中位置误差较大，该震没有发生在昭通地震区，而是应归于西昌地震区。

表1 昭通地震区Ms $\geqslant$ 5.0级地震

根据我们的分析，1948年Ms5.75级双震事件应是自有文献记载以来，在第一周期发生的双主震事件。今天下午我们在分析讨论中，我一直怀疑中国地震台网是否漏记了一次地震，1950年前后该区应有一次Ms6.1级的地震，才符合地震们的脾气秉性呀，但目前还未查到。

2012年昭通Ms5.7/5.6级双震事件发生后，我们在文献【1】中指出，以后的地震发展趋势需要根据地震活动性监测才能做出判断。

2013年，我们根据历史地震活动性类比（1948年Ms5.75/5.75级双震）和能量积累与释放大致平衡的原则【2】，认为2012年Ms5.7/5.6级地震应是第二周期发生的双主震事件，未来较长一段时间该区不会发生大于Ms5.7级地震。显然，该判断错了。

在积累能量远大于释放能量的情况下，判断某个地震区未来应发生更大的地震没错，但在两者差不多的情况下，判断某次地震事件是否为主震？目前看来仍需进一步研究，需发展更精细的判据。这次判断失误，根源就在于此。

未来，孕育周期界定与主震事件判识，仍然是我们研究的重中之重。

看来，我们的预测地震之剑仍需在实践中打磨，正所谓十年磨一剑。

参考

【1】秦四清, 薛雷, 李国梁, 等. 2012a. 云南昭通“9·7地震”的前瞻性预测验证[J]. 地球物理学进展, 27(5): 1837-1840.

【2】秦四清, 李国梁, 薛雷, 等. 2013a. 中国西南地区某些地震区未来震情研判[J]. 地球物理学进展， 28(5): 2407-2432.

原因初步分析（2014/8/4,下午4点）：

最近，我们对比了美国地震台网与中国地震台网近期地震目录，与美国地震台网比较，中国地震台网测定的大事件震级偏高，而小事件震级偏低。

对2012年昭通双震，美国地震台网测定的震级为Mw5.5/5.3级，而中国地震台网测定的是Ms5.7/5.6级。

按美国地震台网测定的2012年双震数据，则双震发生前昭通地震区积累的能量约为双震释放能量的4.8倍，按照我们的理论方法判断，该区未来必有更大的地震发生。

若按照中国地震台网测定数据，则双震释放的能量略大于该地震区积累的能量，得出2012年双震是主震事件的判断科学合理。

上述分析表明：中国地震台网对2012年昭通双震震级测定值偏高，这应是我们对该区震情误判的主要原因。