饶毅教授^[1]要和院士良性竞赛，以促进中国科技的进步，其出发点很好，但细想起来确有疑问且难以实施。一是怎样比和如何比的问题？二是饶毅不用和今年的候选院士和已当选的某些院士比，胜负已有定论，因为多数人（包括饶毅自己）已认为其学术水平高于或不低于本领域的候选院士，甚至比某些已当选的院士水平高。本文着重谈谈第一个问题。

饶毅已经提出“竞赛的标准是在中国做的科学研究，是否针对重要和有意义的问题，其工作对本学科领域的贡献在世界上、在人类知识推进上，起到了什么作用”。如果单纯比论文数量和质量（影响因子），比较好办；如果比科研价值（科学发现的意义、对技术进步及社会发展的贡献），因每个人的评价标准不同以及不同学科领域有不同的衡量尺度，则难以量化和实施。其实，比较好的办法还是有的，可以让大家把本学科领域公认的、未解决的世界级科学或技术难题列出来，谁解决了自动成为院士，院士评选只需要依靠一个秘书处证实其成果的真实性就ok了。下面举几个例子说明：

1、找到了糖尿病、艾滋病、癌症的致病机理，独立或在理论指导下与他人合作研制了相应药物，得到了临床治疗的证实，且其治愈成功率超过70%以上者，可当选院士；

2、提出了新的找矿（油）理论、发展了新的地质或地球物理探测方法，并找到大型矿产或油田者；

3、解决了别人未解决的世界级数学、物理、化学难题，如黎曼假设，可当选院士；

4、研制了能探测隐形飞机的雷达或类似设备，并经过了实际检验验证。

解决上述类似的科技难题，需要经费支持，建议对重大科研项目申请引入“国际同行”评审机制，尽量做到公正公平，以使真正有创新想法的人才脱颖而出。

虽然我的想法有些“天真”，但如果真这样做的话，基本上可以杜绝学术研究的不正之风，净化科研环境，让学者们潜心于自己的学术研究，何乐而不为呢？

参考

[1] 饶毅，和院士良性竞赛 共同提高中国科学水平

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=2237&do=blog&id=481022