世界上每一个人，都愿意自己被别人尊重，都好面子。在中国尤其，尤其是对中国的科学家尤甚。

在国外学术圈，当你指出某个科学家学术研究存在某些错误或欠缺的时候，他会很感兴趣，和你辩论，不管有没有达成一致的结果，他都会感谢你，可能请你吃饭，可能成为好朋友。

在国内学术圈，即使个人之间私人关系很好，也常因为讨论学术问题而面红耳赤，最终闹得不可开交而最终生疏。有时，自己也莫名其妙，不知道自己一不留神得罪谁了。下面通过我的亲身体会，仅举三例：

1、在2009年9月，我发现了斜坡稳定性受滑带中多锁固段控制。因为对该问题的认识还未有真正的把握，就找了几个朋友讨论。因为讨论问题吗，我在讲解和辩论的时候还是比较低调，说的都是专业和学术问题，结果讨论结束后，我的一位研究滑坡的好朋友再也不理我了，让他找国外的滑坡监测数据验证也没消息了，真是匪夷所思。

2、表征地质体破坏过程的常数1.48发现后，当时我所在的工程地质力学重点实验室许多学者难以置信，就找了几个研究员讨论，我从思路、每一步的理论推导、实例分析讲起，讲完后经过质疑和辩论，基本上取得了一致的认识。会议结束总结时，室主任也决定邀请外面的一些力学专家、地质专家等进一步讨论，但后来就没有了下文，不了了之啦，或许是因为大家都太忙的缘故。

3、在2009年所学术年会、其它一些专业学术会议上，我多次做了《地震、滑坡、崩塌、岩爆演化的普适律》学术报告，反响很好，讨论热烈，有些人还在会后邀请我去他们的单位做学术报告，但事后都不了了之。

起初我不明白其中的奥妙，后来有专家告诉我说“大家明白你讲的没错，但你要注意说话的态度，少用肯定的语气，要多用‘可能’之类的词语”。呵呵，看来即使对学术研究，“面子”也是很重要的。

科学研究需要自信，需要多说“确定”的话，而少说“模棱两可”的话。

现在看来，不管什么事，你好我好大家好是最好的，你的学术研究不妨碍大家的研究都是好的，你的研究如果有可能让大家下岗，让大家觉得自己是“傻瓜”，就不会有人理你了。

现在看来，对别人的学术研究，也需要博大的胸怀，需要甘做人梯的情操，需要容忍别人否定自己学术观点的度量。但在实际工作和生活中，这太难了！

科学家的“面子”与科学研究寻求真谛相比，真的有那么重要吗？