简言之，“举国科技体制”是指：以实现国家目标为导向，自上而下组织，动员和组织国家的优势力量——集中力量办大事，以相对较快的速度实现某些关键科技的重大突破。

那么，这种体制靠谱吗？看广告不如看疗效。在我国，诸如“两弹一星”、载人航天、探月工程等令国人引以为傲的项目都是在“举国科技体制”下完成的；在美国，诸如曼哈顿和阿波罗登月计划的顺利实施，也是“举国科技体制”取得成功的典范。

剖析这些案例，易知其成功的条件是：（1）涉及的科学原理/科学理论都较为成熟；（2）几乎都在需要多部门多工种科技人员密切协作的技术研发范畴。由此而论，“举国科技体制”主要适用于亟待突破的技术研发，其中支撑技术的科学原理/科学理论已较为成熟。

然而，催生科学发现的基础研究，一般不需要“举国科技体制”下的“人海战术”。众所周知，基础研究的最大特征是不确定性，即研究方向和路径充满变数。特别是前沿的科学探索，不要说大同行，就连小同行都只能“摸着石头过河”，成功是小概率事件，“有心栽花花不开、无心插柳柳成荫”是基础研究中的常态。如果每位科学家从不同的视野观察这个世界，进而理解这个世界，那么其中某位科学家可能会找到解决某个科学难题的 突破口；一旦找到了突破口，就像玩多米诺骨牌一样产生连锁反应，导致整体性的突破。所以说，在基础研究领域，宜鼓励科学家个人或其小团队的“单打独斗”，不宜用 “人海战术”盲目攻关。

纵观科学史，哥白尼、牛顿、爱因斯坦等科学巨匠们，主要是靠个人单打独斗时“灵光闪现”做出的伟大科学贡献，是靠智慧而非大量经费的成功典范。这说明，要在基础研究中取得重要突破，通常依赖于极少数智者的“神来之笔”，而绝非众多庸者的“摘埴索涂”。

综上，对国家亟需攻克的某些卡脖子技术，若其背后的科学原理/科学理论已较为成熟、技术储备已到火候，采用“举国科技体制”大概率会成功。然而，对涉及科学发现的基础研究，若采用这种体制则违背科学发现的一般规律，往往事倍功半难以成功。

参考（略）