登高望远分享 http://blog.sciencenet.cn/u/qsqhopeiggcas 天马行空,寻求真谛

博文

简谈科研评价的优先抓手 精选

已有 3724 次阅读 2020-12-30 21:58 |个人分类:建言献策|系统分类:观点评述

这些天,科学网博主讨论破“五唯”后如何进行科研评价的博文较多,但大多集中于对个人的评价方面。我觉得,科研人员应有一定的情怀,不要仅从个人角度考虑,更多地应从国家层面考虑。记得美国第35任总统肯尼迪发表就职演说时说过一句名言:“不要问你的国家能为你做些什么,而要问一下你能为你的国家做些什么(Ask not what your country can do for you, ask what you can do for your country.)。”是啊,国家培养一个科研人员需花费巨大的成本,每一个科研人员应胸怀报国之志为之尽心尽力,正所谓“滴水之恩当涌泉相报”嘛。

我想说的是,国家层面之所以痛下决心破“五唯”,主要是基于:(1)在大量的投入下,虽然我国论文、专利的数量上去了,但总体质量堪忧;(2)高影响因子与高引用论文多了,但原创性成果仍凤毛麟角;(3)凭论文相关指标上位的不少“帽子”人才,个人确实名利双收,但几乎未起到推动学科跨越式发展的率先垂范作用。确实,国家需要的是能解决重要问题的高创新性乃至原创成果,需要的是能确实引领学科跨越式发展的领军人物。为实现这些目标,破“五唯”势在必行。

那么,破“五唯”后应优先抓什么呢?

我的看法是,应在全国范围内摸摸家底,看看:(1)哪些学科已诞生了原创成果?国家层面如何扶持才能完善?如何推广应用?(2)哪些学科已有了做出原创成果的苗头?国家层面如何让“星星之火可以燎原”?(3)哪些学科具有做出高创新性成果的潜力?国家层面如何进行前瞻性布局与引导?只有弄清了这些问题,才能有的放矢凝聚力量,把好钢用在刀刃上,以率先实现某些学科的超越或跨越式发展。如此,不仅可起到示范作用,而且可极大地增强我国科研人员的学术自信,从而加速我国由科技大国向科技强国的转变。

摸清家底难度大吗?有难度但并非如想象中的那么难。每个学科谁创新能力强,谁有“真货”,圈内大部分科研人员心里是有数的,只不过怕得罪大咖不愿在公众面前说而已。必要时,每个学科开学术大会时,派人微服私访该学科的普通科研人员,便可找出“潜伏”的真才实学者。然后,国家层面邀请本学科和相关学科的专家召开面对面评审会,让其上会讲解自己的亮点成果,进行公开辩论。若专家在实质性问题上驳不倒答辩人,自然能确认答辩人确实有“真货”。



http://wap.sciencenet.cn/blog-575926-1264957.html

上一篇:唐僧团队年度考核会纪实
下一篇:“牛”字开头成语接龙贺牛年

20 杨正瓴 彭真明 苏德辰 李义天 曾杰 卜令泽 李明阳 檀成龙 曾纪晴 张士宏 黄永义 晏成和 钟定胜 徐耀 刘忠波 郁志勇 姚晓 陈新平 王永奉 李东风

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (27 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-2-25 16:52

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部