登高望远分享 http://blog.sciencenet.cn/u/qsqhopeiggcas 天马行空,寻求真谛

博文

专家说“不知道”不丢人

已有 2395 次阅读 2019-6-24 12:58 |个人分类:建言献策|系统分类:观点评述| 实事求是, 专家

任何没有科学依据的言论,都属谣言,其与发布言论者的身份无关。换句话说,不管您是来自正宗部门的专家,或是非正宗部门的学者,或是平头百姓,若公开发表的言论没有科学依据,都可认为是谣言。

例如,正宗专家认为每一次较大月震为主震,其后较小的月震为余震。那么,请问您的判识方法是什么?毋庸置疑,判识方法必然涉及到月震序列,而序列又涉及到时空范围,那么时空范围又该如何厘定呢?

还有,起码月震类型应包括正宗部门认可的预震、前震、主震和余震吧。是啊,除了主震与余震,还应有预震与前震啊,为何把后两者打入冷宫了呢?

因为正宗部门未从科学层面解决上述问题,所以其无法对月震类型做出正确判断。鉴于此,判断每一次月震属于什么类型时,或选择沉默,或说“I don’t know.”,这才是严谨专家或学者的正确选项。每个专家或学者,不是万事通,遇到自己不懂的事儿,说“不知道”是实事求是的体现,也是尊重受众的体现。

有人说:“谣言至于智者”,我觉得这句话有问题哦。原因是啥?是因为智者太少了,而科学素养低的吃瓜群众太多了。我觉得“谣言止于科学”这句话靠谱,但要将这句话落地,得给科学传播的机会。大家晓得,若科学不占领科普阵地,伪科学会趁虚而入。




http://wap.sciencenet.cn/blog-575926-1186609.html

上一篇:西安学术行
下一篇:震级影响因素之科普

11 郑永军 周健 翟梦阳 王安良 杨正瓴 王媛媛 吴晓娲 杨百存 刘钢 尤明庆 高峡

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (8 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-2-25 16:56

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部