最近看Taxon期刊上最新一期的文章时，发现有一个介绍菊科数据库的短文：

全文链接：https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/tax.12326

文中有张“菊科工作组”的一张合影，只有一个中国人，是指导我博士论文的主要导师。他参与了这个数据库的工作，应该是提供及审核是中国的菊科名录及分布信息，以及他所研究的一些类群。

全球菊科植物数据库的网址：https://www.compositae.org/gcd.php

这个数据库的前身是“全球菊科植物名录”（GCC），在TPL数据库（http://theplantlist.org/）首页上还有老数据库的logo和链接（现已自动转到新版数据库网址）

这个菊科统计一览表，使用的分类系统是叶绿体的13个亚科分类系统。这3大亚科的种数比大多数科的种数还要多。对了，发现表格竟然漏了第四大亚科Mutisioideae（有600多种），还有只有2个种的Gymnarrhenoideae！这个表格也没有统计属的数目。

以欧亚旋复花的检索结果为例：

信息还是比较多的，这个种还给了模式的信息。原以为名称的文献details会链接到原文，结果只是链接到该出版物发表的所有菊科名称list页面上。

但关键有用的信息还比较少，没有描述，图片、照片等等。看了一下主目录下的标本，结果整个数据库现在只有100多个标本记录，还都是文字资料，没有照片。

检索界面不够简化，检索结果出来得相当慢（当然也可能是访问外网的网速问题），结果显示（比如分布）也不够直观、友好。总的来说，与POWO(http://www.plantsoftheworldonline.org/)等数据库来说，只是在名称呈现上显得更专业些，但内容上比较干瘪。所以大概只有做菊科分类的人，偶尔可能会用这个网站查查。如果你检索的属种属于菊苣族Cichorieae的话，推荐另一个数据库：http://cichorieae.e-taxonomy.net/portal/node/8

GCD这个数据库中菊科目前的接受种是32872种。对比一下TPL(http://theplantlist.org/)上的菊科统计数字，很接近（整个数据库已不再更新，源数据基本都来自GCC，尽管没有分亚科，但统计数字更一目了然，统计数字一目了然）：

到底有多少种这个本底资料很重要，比如回答菊科与兰科到底谁是第一个大科，这个问题似乎就争论不休，没有定论。一般论文在引言中介绍菊科时，说菊科是被子植物最大的科也许不会被审稿人揪出来，但更准确的表达是真双子叶植物中最大的一个科，或者说与兰科是被子植物中最大的两个科。Panero et al. (2016)一文就直言菊科是排在兰科之后的第二大亚科，只有23,600种。而TPL与GCD的接受种数都超过3万种了（TPL接受的兰科物种数27891）。菊科的种数存在争议，主要的一个原因是菊科中无融合生殖的种如何处理，例如山柳菊属Hieracium、细毛菊属Pilosella、蒲公英属Taraxacum的分类，另外很多大属比较准确的物种数也不太容易整理出来，比如超大属千里光属Senecio（约1200）、传统的斑鸠菊属Vernonia（约1000种，加“传统”限定词是因为该属现被拆得太厉害，还没有被广泛接受）。

但无疑问的是菊科中属的数目大大超过兰科，两倍还要多。菊科 vs. 兰科属数：1620 vs. 765（最新的世界属志）、POWO（1679 vs. 735）、1911 vs. 899（TPL）。

被子植物最大的两个科，一个双子叶，主要在温带、开阔生境；一个单子叶，主要在热带、林下。这蛮有意思。种数差不多（姑且这么认为），为何属的数目差别那么大？如果把这两个科的分化、多样性速率分析分析，比较比较，也许会发现一些有意思的pattern。 

注：TPL, POWO, GCD的统计数字均为本日检索。