很多人都认为西医好，中医不好，或者之类的观点，我这里不想就这个话题展开无聊的辩论和讨论。但是我觉得有两点大家有必要谨记一下，并且去思考为什么？

第一：中医的理论体系到现在大约已经3000年的历史了，换句话说，就是经历了3000年的实践检验，其中有好也有坏的病例出现，但是，一门医学，一种医学，能够坚持3000年不倒本身就是奇迹（中间还经历了无数的朝代更替）。。。其实我想说的不是奇迹~~中医本身就是实践医学~~。。而衡量医学好坏的标准不是所谓的“科学”,而是治病救人的实践~~凭什么说治疗了中国人接近3000年的中医不好呢？凭什么仅仅有300来年的西医就被说成是科学呢？如果从治病救人这个实践的标准来看的话，西医还有2700年的路要走。

第二：关于医师，在一本中国医学史的书上看到，中医医师的培训在唐朝就已经实行了7年制~~相比现在西医8年，，一点也不落后。现在欠缺的是类似那些时代的医生培养。现在又几个中医专业的医师把《皇帝内经》的几个版本都研究通透了呢？有几个人知道该基于“小学”（最基础的说文解字）来研究中医呢？

而且古代医师还有一个显著的特点，那就是医者和药者是一体的~~~也就是医师不仅要会看病，还要会辨别、使用甚至研制新药，而且这些研制的新药几乎都会亲身尝试后才会推广。反观现在的西医药品生产，不知道制药的人有没有亲身尝试过这种药~不知道开药的人有没有尝试过这种药~~想想都不会吧，都知道是毒~~每次看到说明都是说什么拿几个小白鼠吃了之后会怎么样怎么样~~就感觉怪怪的.....

此外，你也许会发现，国家每年说要在某种疾病上进行大规模的什么预防啊 之类的，那么这种疾病的死亡率、诊出率什么的肯定会攀升到第一，比如糖尿病、癌症等等，说到底摆脱不了人的心理作用啊~~当然，还有万恶的误诊率~~·所以，中医的保守是有用的~~~至少，，不会导致大规模的恐慌。而这，难道不可以说是某些人圈钱的伎俩么~~~~~~~~~~