最近，科学网一直热炒韩春雨的事迹，我也深受感动，以为我们国家又要有一个诺奖成果诞生了。可是当我看到刘学武的博客http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=683543&do=blog&id=980825，并结合我多年专利申请的经历，终于明白了这个成果还远远达不到诺奖水平，这个研究实际上是一个国外专利技术的验证。这也是为什么韩的论文没有在nature正刊发表的原因。

  在中国，《专利法》规定不能先发表论文，再申请专利。也就是说，如果这个技术真是韩团队发明的，那他先发表论文的做法就只有两个解释：他是科学圣人；或者他不懂专利法（屠呦呦那个年代因为没有专利法，多数人没有专利概念）。

  显然，合理的解释是韩团队知道这个技术方案来自国外专利（或许开始韩独立想出来这个技术方案，但后来发现国外已经申请专利）不能申请专利。

  至于，很多人或许会说：韩的论文并没有引用这个专利呀，说明技术是他发明的。这又错了，国外惯例，论文可以不列出专利作为参考文献，一般只列出论文作为参考文献。

  还有人会说，既然韩使用了国外的专利，为什么专利权利人没有找他麻烦？这里其实涉及一个全世界的专利法通行的规定：专利保护的是商业应用，并不限制科学研究使用。韩使用那个专利进行研究，并不需要取得专利权利人的同意。

  国人搞研究，很多人不懂专利，也很少参考国外的专利，十分遗憾。其实，最好最新最有用的技术，大多是首先出现在专利里面的（当然由于专利申请与公开之间有时间差，少数技术成果如果在申请专利后马上投稿，一些审稿快的期刊也可能先于专利公开成果，但这极少）；少数作为技术秘密，不申请专利，也绝不会发表论文。

  所以，衷心希望国内科研工作者熟悉专利，保护好自己的成果；经常到欧美的专利局网站查看专利，当然英文必须过关。

 

相关专题：韩春雨事件
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自叶建军科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-546075-980888.html

上一篇：垃圾专利和垃圾论文产生的原因
下一篇：接受缺陷，欣赏进步