陈安分享 http://blog.sciencenet.cn/u/陈安博士 御风而行,把酒邀月,穷极宇宙,留意身边

博文

饶毅对今年诺贝尔生理与医学奖就施一公的工作对戴德昌的贬斥

已有 10439 次阅读 2013-10-8 09:08 |个人分类:事论|系统分类:科普集锦| 诺贝尔, 饶毅, 戴德昌

【Blog主人按1:《新京报》的科学新闻记者看来是天天看科学网的,居然对戴德昌就2013年诺贝尔生理与医学奖撰写的新博文询问了饶毅,后者对激光戴的说法进行了解释,并毫不客气地认为戴德昌“不懂生物”。】

【Blog主人按2:尽管饶先生在中国科学界的行为有亏,我认为饶毅仍然是个很好的生物和医学成果的评论家,从此我也认为四、五流的科学家完全可以评价一流科学家的研究工作,没吃过猪肉但见过猪跑的人是可以对猪肉的滋味进行一番评述的,而且很可能评述是非常到位。我且认为饶毅最好的角色定位应该是“生命科学进展与成果评价家”,而不是生命领域的科学家。如果他能够把这个好的方面发扬光大,是能够对中国的生命科学有所助益的,但是到具体的科研层面,求求你,真的就别继续做了。除此之外,他也最好不要去评价自己好朋友的工作,因为太容易产生“过誉”现象。】

【Blog主人按3:按照老吴的说法,生物或者所谓的生命科学里面的玩意儿,外在是物理现象,内在是化学现象,真正只属于生物的极少极少,而不懂物理和化学的科学家单纯做生物,往往是力有不逮的,且很容易地把物理或化学现象误以为是生物里面的特有现象,我想这也正是虞忠衡研究员所以对饶的评述不屑的缘故——对于化学家来说,很多东西是简单的,但是到了所谓生命科学家那里,就成了剖析深刻内在机理了。我认同虞教授的这个不屑。】

 

以下为新京报今天就诺贝尔奖的有关报道。

  北京大学讲席教授饶毅认为,此次诺贝尔生理学或医学奖结果有两个特点:首先,获奖的内容属于基础研究,应用和临床意义并非重点,“三位都未研究疾病,但生物的很多基础研究最后也总能和医学有联系。”

  饶毅解释说,此次获奖的研究主要是发现了两种细胞膜是如何融合的,特别是细胞表面的膜与囊泡的膜,发现了导致膜融合的蛋白质分子,推进了膜融合的生化理解,即原来已知膜融合的现象,现在知道怎么融合的。他认为,虽然是基础的细胞生物学研究,但该研究成果值得获诺贝尔奖。

  对于另一个特点,饶毅认为是“异曲同工”。三位获奖的科学家用不同的技术,不同的系统做研究,最后解决了共同的问题、找到相通的机理。兰迪·谢克曼研究酵母细胞囊泡分泌,通过遗传突变找到基因,詹姆斯·罗斯曼研究哺乳动物细胞内囊泡融合,通过生物化学找到分子,而托马斯·祖德霍夫寻找神经细胞的囊泡蛋白质。对三位科学家的获奖组合,他认为,很多人会认同罗斯曼和谢克曼,但祖德霍夫则“可得可不得”。

  对于有人认为他们的研究与清华大学施一公教授类似,而为什么施一公没得奖,饶毅说:这是不懂生物的人对诺贝尔奖的简介望文生义。施一公研究的领域完全不同于今年三位得奖者。而且施一公在自己研究的问题上,目的不是发现分子,而是在已经发现蛋白质的基础上研究其结构,推进下一个层面的机理性理解。

  对于本次获奖研究课题的影响与意义,饶毅认为,从细胞生物学和神经生物学角度看,此次获奖研究都是对这两个学科经典线路的进一步深化,而不是诺贝尔奖委员会夸大其词的“范式改变”。



http://wap.sciencenet.cn/blog-53483-730992.html

上一篇:一定要在几个大国中让某国的科学家全体下岗,你选哪个?
下一篇:中国科大女婿荣膺诺贝尔奖 or 今年诺贝尔奖得主的中国太太

25 刘全慧 李学宽 吴飞鹏 蔡小宁 罗德海 张忆文 马建敏 吕喆 曾杰 谢力 孙学军 曹广福 徐晓 李土荣 戴德昌 韦玉程 余世锋 印大中 吉宗祥 梁洪泽 陆俊茜 rosejump physicism biofans trtr3939

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (50 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-4-23 08:23

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部