BMK的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/BMK

博文

借鉴与抄袭——复旦校庆宣传片问题

已有 3140 次阅读 2015-6-1 18:16 |系统分类:观点评述

     复旦校庆宣传片与东京大学同类片子高度相似的问题,一经网传,引起热议。在科学网上的势头超过庆安农民徐纯合被枪杀事件。高山博主复旦认错了-以后怎么做都是错误的》提出,不应当再多关注复旦的新片http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=907017&do=blog&id=894357了,我赞成高山博主的看法,觉得大家的质疑虽说是一种正义贯性(我自己杜撰的名词),是一种合理存在,但似乎可以如庆安农民徐纯合被枪杀事件一样,由正义表达转向更深入的学理分析。

       复旦被指抄袭东京大学的片子,真的很不成话。上海历来是有活力的城市,复旦也是有水平的学校,为什么犯如此低级的错误?我们要从整个国家的层面来认识这一问题。

      这里,说一说抄袭与借鉴的关系。凡认识我的人都知道,我是一个极重创新的人。我发表的文章虽然不算很多,加上与同学合作,也只有百篇出头,但多数是有较高学术含量的。不客气地说,不少文章是各相关领域的经典性文献。也就是说,只要有中国人存在,这些研究就不能被忽略。在学术水平上来说,相当长的时间里难以超越。但正如拙文,《人要学会承受打击》http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=531888&do=blog&id=893328

中所描述,我的第一篇能够记住的独立写作的文章《他真是一个好队员》,就借鉴了著名作家秦兆阳先生的《王永淮》一文。

       现在说我的结论。人都是要学习的,向各种人学习,在各种场合学习。复旦的第一个校庆片子,从相似度来说,无疑可算是抄袭。而第二个片子,结尾部分对德国某大学片子有借鉴和模仿。不必提高到抄袭的份儿上。话又说回来,对一个小学生,要求可以宽些,复旦这样高大上的学术单位,对自己的要求应当高些才是,何况复旦的传播学号称是国内的第一把刷子。




https://wap.sciencenet.cn/blog-531888-894766.html

上一篇:一位同学得女的电话
下一篇:见网友
收藏 IP: 60.247.41.*| 热度|

7 曹聪 蔡小宁 刘洋 吕喆 戴德昌 刘全慧 gaoshannankai

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (10 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-3-29 20:32

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部