嵇少丞博主的博文《看春晚，我哭了》，说到在春晚镜头中，中国海军的第一艘航母辽宁舰的甲板上没有飞机一事。这篇文章我粗看了（嵇博的文章许多我看得很细，比如有关地震方面的和地球结构方面的文章），不记得留言，也不记得推荐上头条。因为我觉得嵇博主的动机是很好的，但对问题的认识有些片面，不太赞成。

     刚才看到林中洋博主的文章《有战机的中国航母时间不长会出来的》，这篇文章似乎把重点放在否定身居海外的嵇博主的爱国上面，我觉得不必。近代以来，海外华人对中国的贡献是人尽皆知的，比如二战中华侨的贡献，这里不列举了。我给林博主的文章留言如下：

[11]姚小鸥  2015-2-22 17:34

中国的航母要形成战斗力还要十年。现在有没有战机摆在上面并不是问题的关键。嵇少丞的文章不全面，但由此贬低他的人格和爱中国的心情，我觉得是不理智的。

     留言完毕，意犹未尽。我觉得，林博主的文章和嵇博主的文章一样，都没说到点子上。辽宁舰上春晚的时候（我看春晚不认真，没看到这一场景），甲板上有没有飞机，与辽宁舰上是否能很快正式装备飞机，都不是问题的关键。

     我不是军事史专家，连个发烧友都算不上。但我知道，海军是极讲究协同配合的。一个航母战斗群战斗力的构成，不但需主舰有良好的装备（包括续航能力、战机性能、其他攻击及自卫武器装备等）与操作技术，要有各种辅助舰只的配合，还要加上参谋作业质量与乘员的各项素质。但世界海军作战史证明，仅有这些还是远远不不够的。二战中，日本海军被美国海军击垮，除了其他因素外，美军的密码未被日军破译，而日军的密码被美军破译的直接后果之一是山本五十六海军大将座机被击落。

     四十多年前，我读过一本内部印行的书。书中说，自古至今，构成军事打击力量的三大要素是：火力、机动与通讯。现代战争中，通讯同样重要，甚至更为重要。姜咏江博主《从器件间谍程序来看我国的国家战略》提出了很重要的相关问题，但关心的人似乎不多（几天来只有不到800点击，比给我们家送电视机的小伙子吸引的眼球还少）。我在给姜博主的留言中提到，”据说美国打伊拉克就用过这一招“（指美国人在伊拉克的通讯系统中植入特定程序，破坏其军事指挥系统）。

      说得太多了，我的落脚点其实在：人的素质是第一位的。以中国人目前的精神状态，给你两个第一流的航母战斗群也用不成。甲午战争就是前车之鉴。

附：中国的航母要发展，但”季孙之忧不在颛臾，而在萧墙之内“（《论语·季氏》）。我曾给某博文留言说：一个台湾岛顶上五个航母战斗群（大意），其实还不止。中国自己的事搞好了，社会正常发展，若干年后，经济发展惠及全民，科学成就引领世界，民主政治辉耀全球，四海来朝，还礼不及，哪儿还用得着春晚摆上两艘航母作样子呢？